Ухвала суду № 33425852, 12.09.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"12" вересня 2013 р. Справа № 902/1271/13

Провадження № 16/902/68/13

Суддя господарського суду Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Тетра Пак", м.Київ

до відкритого акціонерного товариства "Вінніфрут", м.Калинівка Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Сфера", м.Калинівка Вінницької області

про відновлення становища, що існувало до порушення, шляхом припинення використання без достатніх правових підстав будівлі

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "03" жовтня 2013 р. на 11:30 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1113.

3. В судове засідання викликати представників позивача та відповідачів для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій – документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

4. Зобов’язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

Правоустановчі документи позивача: свідоцтво, статут (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Усі наявні документи, на які є посилання в тексті позовної заяви (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачам:

правоустановчі документи відповідача (оригінали - для огляду в судовому засіданні, копії - до справи).

Відзив на позовну заяву з документами, підтверджуючими викладені у ньому обставинами.

Доказ направлення копії відзиву позивачу.

Письмові пояснення щодо того, чи є в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав або чи є рішення цих органів з такого спору (в разі наявності таких фактів - надати відповідні докази на їх підтвердження).

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Інші докази в обґрунтування доводів чи заперечень.

5. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

6. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - ПАТ "Український інноваційний банк" (04053, м.Київ, вул. Смирнова-Ласточкіна, 10-а);

3 - відповідачу - ТОВ з іноземною інвестицією "Тетра Пак" (04080, м.Київ, вул. Межигірська, 82);

4 - відповідачу - ВАТ "Вінніфрут" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул. Фрунзе, 45);

5 - відповідачу - ТОВ "Еко-Сфера" (22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул. Фрунзе, 45)