Рішення № 33425833, 11.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11.09.2013 Справа № 905/6109/13

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при секретарі судового засідання Займак Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Стройселміати», м. Суми

до відповідача: Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк

про: стягнення заборгованості в сумі 24670,27 грн.

За участю представників сторін:

від позивача:-не з'явився.

від відповідача: Герасимова Н.О. за довіреністю № 9/64 від 01.07.2013 р.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «СП Стройселміати», м. Суми звернулось до господарського суду з позовом до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 24670,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 310 від 22.02.2010 р., специфікації до договору № 310 від 22.02.2010 р., додаткові угоди від 01.04.2010 р. до договору № 310 від 22.02.2010 р., видаткові накладні № ОтЭт-000116 від 13.04.2010 р., № ОтЭт-000188 від 13.04.2010 р., № ОтЭт-000236 від 05.05.2010 р., № ОтЭт-000385 від 22.06.2010 р., рахунки № ОтЭт-0159 від 15.03.2010 р., № ОтЭт-0174 від 18.03.2010 р., № ОтЭт-0308 від 28.04.2010 р., № ОтЭт-0502 від 22.06.2010 р., листи № 28/01 від 20.03.2013 р., № 28/01-097 від 21.02.2013 р., довіреності № 767 від 13.04.2010 р., № 996 від 05.05.2010 р., № 1414 від 22.06.2010 р.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не представив. Про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання від 03.09.2013р.

Представник відповідача через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву в якому визнав позовні вимоги у повному розмірі у сумі 24670,27 грн. за договором № 310 від 22.02.2010 р.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

22.02.2010 р. між ТОВ «СП Стройселміати» (Постачальник) та ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» (Покупець) був укладений договір поставки № 310 (надалі Договір), відповідно до якого Постачальник зобов'язується передати у власність покупця пароніт, набивка, асбошнур, ізолента (надалі продукція), а Покупець зобов'язується прийняти поставлену у його власність продукцію та своєчасно оплатити її вартість, згідно з умовах цього Договору. До означеного Договору укладені додаткові угоди від 01.04.2010 р. якими внесено зміни у п. 4.4. Договору.

У відповідності з умовами п. 1.2. Договору номенклатура, кількість та ціна Продукції зазначаються в Специфікаціях/ Додатках, які є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 3.1. Договору умови поставки Продукції - DDP, склад ОП «УМТС» ДП «ДВЕК», згідно «інкотермс-2000», протягом 5 (п'яти) днів після отримання заявки отримувача, якщо інше не оговорене в відповідних специфікаціях/додатках до Договору.

Постачальник зобов'язаний надати Покупцю наступні документи:

- рахунок-фактуру;

- податкову накладну;

- відповідні товаросупровідні документи;

- сертифікат якості та/або технічний паспорт;

- сертифікат відповідності (в разі якщо Продукція вимагає сертифікації);

- інші товаросупровідні документи, виходячи з умов п. 2.2. цього Договору (п. 3.2. договору).

За умов п. 3.3. датою поставки вважається дата, зазначена в товарно-супровідній накладній, що підписана Покупцем.

Ціна на Продукцію, що постачається Постачальником, визначається сторонами у відповідних специфікаціях/додатках до цього Договору(п.п. 4.1. Договору).

Сторонами підписані Специфікації від 22.02.2010 р., від 01.04.2010 р., від 04.05.2010 р. на поставку продукції до Договору поставки № 310 від 22.02.2010 р., відповідно до яких узгодили найменування, кількість, ціну продукції та строк поставки: лютий-березень 2010 р., березень-квітень 2010 р., червень-липень 2010 р. відповідно.

На виконання умов зазначеного договору позивач 13.04.2010 р., 13.04.2010 р., 05.05.2010 р., 22.06.2010 р. поставив відповідачу продукцію на загальну суму 27849,67 грн., обумовлену договором поставки продукції та Специфікаціями.

Факт поставки продукції та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача підтверджується видатковими накладними № ОтЭт-000116 від 13.04.2010 р., № ОтЭт-000188 від 13.04.2010 р., № ОтЭт-000236 від 05.05.2010 р., № ОтЭт-000385 від 22.06.2010 р. з відміткою про отримання (підписом уповноваженої особи про отримання) та довіреностями № 767 від 13.04.2010 р., № 996 від 05.05.2010 р., № 1414 від 22.06.2010 р.

Господарський суд приймає до уваги, що покупцем при отриманні товару не подавалося жодних заперечень щодо неналежності виконання постачальником прийнятих за Договором зобов'язань з поставки товару.

Оскільки суду не надано доказів незгоди відповідача щодо належності виконання позивачем прийнятих на себе згідно Договору зобов'язань, не надано доказів відмови від цього товару та прийняття його у встановленому порядку, суд дійшов висновку, що свої зобов'язання позивач виконав у відповідності з умовами Договору.

Відповідно до умов п. 4.2. розрахунки за поставлену Постачальником Продукцію Покупцем по цьому Договору здійснюється в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 30 (тридцяти) банківських днів з моменту поставки Продукції.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, суб'єкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог - згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлює, якщо в зобов'язанні встановлений строк (дата) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (дату).

За своєю правовою природою договір, укладений між позивачем та відповідачем, є договором поставки продукції.

За приписами п.п.1,2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України передбачено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 692 ЦК України визначає обов'язок Покупця оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач отриману Продукцію оплатив не у повному обсязі.

Загальна сума основної заборгованості на час розгляду справи становить 24670,27 грн., тому зазначена сума підлягає стягненню з останнього на користь позивача.

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 526, 530, 536, 549, 625, 627, 655, 692, 693 п.п.1,2 ст. 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218, 230, 232 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Стройселміати», м. Суми до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості у сумі 24670,27 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 63, код ЄДРПОУ 33161769) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СП Стройселміати» (40022, м. Суми, вул. Скрябіна, 5, код ЄДРПОУ 32603144) заборгованість у розмірі 24670,27 грн. основного боргу, судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко