Ухвала суду № 33425739, 11.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. Справа № 903/889/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»

до Державного комунального підприємства «Луцьктепло»

про стягнення 530 833, 86 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін

від позивача: н/з

від відповідача: Наумчук В.А. (довіреність від 11.02.2013р. №846/08)

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника відповідача не поступало.

Суть спору: позивач - Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулось з позовом до Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про стягнення 530 833, 86 грн., з них 467 285, 19 грн. - заборгованості по договору поставки природного газу для вироблення теплової енергії для потреб установ та організацій, 36 130, 86 грн. - пені, 1 401, 86 грн. - сума на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 26 015, 95 грн. - 3% річних та судові витрати по справі.

Через канцелярію суду 06.09.2013р. та 09.09.2013р. від позивача надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю прибуття в судове засідання представника компанії.

На виконання вимог ухвали суду відповідачем подано копію довідки з ЄДРПОУ.

Через канцелярію суду відповідачем подано клопотання від 09.09.2013р. про припинення провадження у справі, оскільки предметом даного позову є стягнення боргу за природний газ, поставлений позивачем в серпні-вересні 2011 року згідно договору №06/11-11/93-БО-3СВ від 30.08.2011 р., а також пені, інфляційних та 3% річних, нарахованих на суму основного боргу, з тих підстав, що господарський спір між тими сторонами, з того ж предмету та тих же підстав уже розглядався господарським судом, про що є відповідне рішення.

Вказує, що в лютому 2012 року прокурор м.Луцька в інтересах держави в особі філії ДК «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернувся з позовом про стягнення з ДКП «Луцьктепло» 22 691 686, 67 грн., в т.ч. боргу за поставлений в серпні-вересні 2011 р. природний газ за договором №06/11-11/93-БО-3СВ від 30.08.2011р., а також пені, процентів річних та інфляційних.

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.03.2012р. по справі №5004/165/12 (суддя Сур'як О.Г.) позов задоволено частково. Вирішено стягнути з ДКП «Луцьктепло» в користь ДК «ГАЗ України» НАК «Нафтогаз України» 21 244 844, 64 грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України подані сторонами документи приєднуються до матеріалів справи.

Оскільки відповідачем подано клопотання про припинення провадження у справі, а для повного та об'єктивного вирішення спору необхідно враховувати думку двох сторін у справі та дослідити подане відповідачем клопотання, розгляд справи слід відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ч. 1, 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 25.09.2013 р. на 11 год. 30 хв.

2. Позивачу надати письмові пояснення щодо заявлено відповідачем клопотання про припинення провадження у справі.

Суд попереджає сторін, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).

Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Гончар