Ухвала суду № 33425310, 12.09.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

Справа № 1203\8393\2012

Провадження №2п\434\76\13

№2\283\10

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

22 серпня 2013 року

Артемівський районний суд м. Луганська в складі головуючого судді Зоріка М.В., при секретарі Клименко О.Є. розглянувши у судовому засіданні, в місті Луганську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

12.06.2013 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ЛМКП «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Згідно ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Судом встановлено, що 22 квітня 2013 року Артемівським районним судом міста Луганська постановлено заочне рішення, по цивільній справі за позовом Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання.

Заочним рішенням суду вимоги позову задоволені в повному обсязі: стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Луганського міського комунального підприємства "Теплокомуненерго" (р/р 260383016130 в ФЛОУ ВАТ "Ощадбанк", МФО 304665, код ЄДРПОУ 24047779) заборгованість у сумі 8316,62 грн. основного боргу, 6642,82 грн. - витрати від інфляційних процесів та 2059,42 грн. - 3 % річних, а всього стягнуто - 17018,86 (сімнадцять тисяч вісімнадцять) гривень 86 копійок, а також судовий збір у сумі по 107,30 грн..

ОСОБА_1 посилаючись на те, що а ні вона, а ні ОСОБА_2 не були присутні при винесенні заочного рішення, заперечення по справі не надавали, а також з вимогами позивача та заочним рішенням суду вона не згодна, та крім того, зазначає про те, що за вказаною у матеріалах справи адресою не проживають, тому запізно стало відомо про постановлення такого рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення може скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Артемівського районного суду міста Луганська від 22 квітня 2013 року, постановленого по справі за позовом Луганського міського комунального підприємства «Теплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та гарячого водопостачання і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 05.09.2013 року о 16.30 годині у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Зорік