Рішення № 33425281, 11.09.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/8368/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2013 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Поліщук І.О.,

за участю секретаря - Святецької І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року у розмірі 4 716 489,78 гривень, а також просить стягнути з відповідачів в рівних частинах 3 441 гривню витрат по сплаті судового збору. В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилався на те, що 09.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №RML-502/002/2008, за умовами якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 91 000 доларів США. В забезпечення виконання умов за кредитним договором №RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року був укладений договір поруки №SR-502/002/2008 від 09.04.2008 року із громадянином ОСОБА_2, де у відповідності з умовами договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань. 06 серпня 2009 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №1 до кредитного договору №RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, яким було внесено зміни до частини 1 кредитного договору, а саме внесено зміни в термін «Розмір та Валюта кредиту», яку сторони встановили 97 215,93 доларів США. Крім того, 06.08.2009 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №2 до кредитного договору №RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, яким було внесено зміни до частини 1 кредитного договору, а саме: - на період з моменту підписання цього додаткового договору до 10 серпня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись процентна ставка, розмір та вид якої визначено умовами кредитного договору; - на період з 10 серпня 2009 року до 10 січня 2010 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 6,50% річних; - на період з 11 січня 2010 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка - фіксований відсоток + FIDR, де фіксований відсоток складає 5,02% річних; - надання позичальнику траншу в сумі 7 378,33 доларів США з метою погашення прострочених процентів. Згідно п.1.1. частини 2 кредитного договору, позичальник зобов'язаний своєчасно повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати зобов'язання, як вони визначені у кредитному договорі. Порядок виконання боргових зобов'язань за кредитним договором встановлений пунктом 1.5. (з підпунктами) частини №2 кредитного договору. Зокрема, відповідно до підпункту 1.5.1. частини №2 кредитного договору, погашення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів (Додаток №1 до кредитного договору), шляхом безготівкового перерахування на поточний рахунок. Нараховані в порядку передбаченому кредитним договором, проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту в строк, передбачений в графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся. Зобов'язання не виконанні, у зв'язку з чим, станом на 11.12.2012 року сума заборгованості становить 4 716 489,78 гривень (що складає еквівалент 590 077,54 доларів США по курсу 7,993 на 11.12.2012 року) яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 97 215,93 доларів США; сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 09.10.2008 року по 11.12.2012 року - 35 688,85 доларів США, а також сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.12.2011 року по 11.12.2012 року - 457 172,76 доларыв США (3 654 181,87 гривень за курсом 7,993).

Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву у якій просить суд розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час і місце судового засідання повідомлялась належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, про причини неявки суд не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна», якому перейшли права вимоги за кредитним договором №RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року від ПАТ «ОТП Банк» у зв'язку з укладанням договору купівлі-продажу кредитного портфелю №б/н від 29.06.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ПАТ «ОТП Банк», в свою чергу ПАТ «ОТП Банк» є правонаступником всіх прав та обов'язків ЗАТ «ОТП Банк».

09 квітня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк Україна» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №RML-502/002/2008 (відповідно до додаткового договору №1 до кредитного договору №RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року та додаткового договору №2 до кредитного договору №RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року), за умовами якого відповідачка ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 91 000 доларів США з датою остаточного повернення кредиту 09.04.2023 року із плаваючою процентною ставкою 4,49 % річних, поточний рахунок НОМЕР_1 з цільовим використанням кредитом: перший транш - на погашення поточної заборгованості позичальника перед банком за кредитним договором першої черги, другий транш на споживчі цілі.

Відповідно до п.п. 1.1., 1.1.1. кредитного договору RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначених у частині 1, а позичальник приймає кредит, зобов'язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов'язання, які визначені у цьому договорі. З метою отримання, обслуговування та погашення кредиту банк відкриває позичальнику поточний рахунок.

Згідно до п.п. 1.5., 1.5.1., 1.5.1.1. кредитного договору RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівковим перерахуванням на поточний рахунок, якщо інше не передбачено цим договором. Нараховані в порядку передбаченому цим договором проценти сплачуються позичальником одночасно з погашенням відповідної частини кредиту та в строк передбачений в графіку платежів.

Відповідно до п. 5 кредитного договору RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, у забезпечення виконання зобов'язань позичальника за даним договором банком приймається застава: однокімнатна квартира АДРЕСА_1 (загальна площа 56,12 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_1.

В забезпечення повернення кредиту за кредитним договором RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, 09.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» - кредитором та поручителем - ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-502/002/2008 від 09.04.2008 року, де у п. 1.1. поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

У зв'язку з тим, що позичальник своїх зобов'язань по поверненню кредиту і сплаті процентів не виконує, станом на 11.12.2012 року сума заборгованості становить 4 716 489,78 гривень (що складає еквівалент 590 077,54 доларів США по курсу 7,993 на 11.12.2012 року) яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 97 215,93 доларів США; сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 09.10.2008 року по 11.12.2012 року - 35 688,85 доларів США, а також сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.12.2011 року по 11.12.2012 року - 457 172,76 долари США (3 654 181,87 гривень за курсом 7,993).

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.1. договору поруки №SR-502/002/2008 від 09.04.2008 року, поручитель зобов'язується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником зобов'язань перед кредитором за кредитним договором в повному обсязі таких зобов'язань.

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_1 та поручитель - ОСОБА_2 є відповідальними перед кредитором - ТОВ «ОТП Факторинг Україна» як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Параграфом 1 Глави 71 Цивільного Кодексу України врегульовані правовідносини, що виникають за договорами позики.

Згідно з частиною 1 статі 1050, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статі 625 ЦК України.

Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За несвоєчасне виконання грошових зобов'язань договором або законом може бути передбачена неустойка або пеня. Згідно з Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Як вибачається з кредитного договору у випадку прострочення позичальником встановлених цим договором строків погашення грошових зобов'язань позичальник сплачує кредитору штрафну неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% від суми непогашеної заборгованості, але не менш ніж 15 гривень за кожний календарний день прострочення, включаючи день повного погашення заборгованості.

Як вибачається з п.п. 4.1., 4.1.1., 4.1.2. кредитного договору RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року, за невиконання або неналежне виконання прийнятих на себе зобов'язань по цьому договору позичальник несе відповідальність у порядку і на умовах визначених у цьому договорі, а саме: за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом у визначені цим договором строки. Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобов'язань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За прострочення виконання боргових зобов'язань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені передбаченої п. 4.1.1. цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов'язань, але не менше 25.00 гривень.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом у розмірі 4 716 489,78 гривень (що складає еквівалент 590 077,54 доларів США по курсу 7,993 на 11.12.2012 року) яка складається з: залишку заборгованості за кредитом - 97 215,93 доларів США; сума відсотків - несплачені відсотки за користування кредитом за період з 09.10.2008 року по 11.12.2012 року - 35 688,85 доларів США, а також сума пені за прострочення виконання зобов'язань за період з 16.12.2011 року по 11.12.2012 року - 457 172,76 долари США (3 654 181,87 гривень за курсом 7,993) є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 441 гривня підлягають стягненню з відповідачів в рівних частинах на користь позивача - ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст. 16, 526, 530, 543, 549-552, 553, 554 610, 611, 1054, 1050 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 169, 209, 212, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України і п. 14 постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, р/р №26507002333333) заборгованість за кредитним договором RML-502/002/2008 від 09.04.2008 року у розмірі 4 716 489 (чотири мільйони сімсот шістнадцять тисяч чотириста вісімдесят дев'ять) гривень 78 копійок (що по курсу на 11.12.2012 року - 7,993 складає еквівалент 590 (п'ятсот дев'яносто тисяч сімдесят сім доларів США 54 цента).

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28-Д, МФО 300528, код ЄДРПОУ 36789421, р/р №26507002333333) 3 441 (три тисячі чотириста сорок одну) гривню - витрати по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом яких постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.

Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.

Суддя: І.О. Поліщук