Рішення № 3342482, 05.02.2009, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-220/09р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«05» лютого 2009 р. м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Карімова І.В.,

при секретарі - Коваль Н.В.,

розглянувши у відкритому судову засіданні цивільну справу за позовом КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 в будинку, подача тепла та гарячої води в якому здійснюється КП «Чугуївтепло» централізовано.

КП «Чугуївтепло» звернулося до суду в порядку ст.526 ЦК України з позовом до ОСОБА_1 про розірвання договору про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання за НОМЕР_1 від 22.11.2007 року та стягнення заборгованості за надане теплопостачання станом на 01.11.2008 р. у сумі 2228 грн. 01 коп.

В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є споживачем послуг та допускала заборгованість по сплаті за гарячу воду та тепло, у зв’язку з чим 22.11.2007 року між ними був укладений договір НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного договору ОСОБА_1 була зобов’язана сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.11.2007р. в сумі 1874,40 грн., починаючи з 01.11.2007р. до 01.11.2009р. щомісячно по 78 грн. 10 коп., та здійснювати щомісячні поточні платежі.

Зазначені зобов’язання відповідачка не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.11.2008р. має заборгованість по сплаті за надане теплопостачання в сумі 2228,01 грн.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання укладений між позивачем та відповідачем, стягнути з відповідача заборгованість за теплопостачання у сумі 2228,01 грн. та понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання з’явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про свідчать розписки про отримання нею судових повісток, але відмовилась від підпису про їх отримання.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 є споживачем послуг з теплопостачання, які надає КП «Чугуївтепло», тобто між сторонами відповідно до ст.ст.633, 714 ЦК України склалися договірні відносини з постачання тепловою енергією та гарячою водою.

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, за житлово-комунальні послуги, використаний газ та електроенергію» між сторонами 22.11.2007 року був укладений договір за НОМЕР_1 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 даного договору ОСОБА_1 була зобов’язана сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.11.2007р. в сумі 1874,04 грн., починаючи з 01.11.2007р. до 01.11.2009р. щомісячно по 78 грн. 10 коп., та здійснювати щомісячні поточні платежі (а.с.5).

Відповідно до довідки розрахунку від 17.11.2008р. (а.с.3), ОСОБА_1 з 01.11.2007р. за договором реструктуризації у 2007 та 2008 роках оплатила борг у сумі 180,00 грн., а надалі, починаючи з лютого 2008 року, оплату припинила, не провадила оплату й поточних платежів.

Згідно ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільняє стороні від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Оскільки ОСОБА_1 зобов’язалася погасити утворену заборгованість за послуги з теплопостачання на підставі Закону України «Про реструктуризацію заборгованості по квартирній платі, за житлово-комунальні послуги, використаний газ та електроенергію», строк позовної давності до виниклих правовідносин не застосовується.

Свої зобов’язання по сплаті наданих послуг з теплопостачання відповідачка не виконує, у зв'язку з чим станом на 01.11.2008р. має заборгованість в сумі 2228 грн. 01 коп., яка підлягає стягненню на користь позивача відповідно до ст.ст.526, 527, 714 ЦК України./span>

Відповідно до ст.88 ЦК України з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» підлягає стягненню понесені ним судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, ч.1ст. 530, 714 ЦК України, ст.ст. 88, 209, 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за надані послуги - задовольнити.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання укладений між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_1 від 22.11.2007 року за НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Чугуївтепло» р/р 260086907 в ВАТ «Мегабанк» МФО 351629, код ОКПО 35944142 заборгованість теплопостачання опалення та гарячу воду в сумі 2228 (дві тисячі сімсот двісті двадцять вісім) грн. 01 коп., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи – 30 (тридцять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовій збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн. на р/р 31412537700020 одержувач Чугуївське УДК, код одержувача 24134478, МФО 851011, банк одержувача - ГУДКУ в Харківській області, код бюджетної класифікації 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України./span>

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: