Рішення № 334248, 22.12.2006, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.06 Справа № 2/523.

Суддя Седляр О.О., розглянувши матеріали справи за позовом

Комунального підприємства «Жилсервіс № 6», м. Стаханов Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилбудсервіс № 3», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 800 грн.

в присутності представників сторін:

від позивача – Овчиннікова О.Г., дов. від 01.12.06 № 1-12-06,

від відповідача – Курман Н.О., дов. від 22.12.06 б/н,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором підряду б/н від 01.11.03 у сумі 800 грн.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

01.11.03 між сторонами у справі було укладено договір № б/н за умовами якого «Субпідрядник»(позивач у справі) зобов’язався виконати підрядні роботи, а «Підрядник» ( відповідач у справі) прийняти та оплатити їх.

На виконання вказаного договору позивачем були здійснені роботи, що підтверджено довідкою про вартість виконаних робіт за листопад форми КБ-3, актом приймання виконаних робіт КБ-2В за листопад 2003 року, який підписаний обома сторонами без доповнень та зауважень на загальну суму 3976 грн.

Оскільки умовами договору не визначено строк виконання зобов’язання щодо оплати робіт, то відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор вправі вимагати виконання, а боржник вправі провести виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати таке зобов’язання в семиденний строк з дня пред’явлення вимоги кредитором якщо обов’язок негайного виконання не випливає із закону, договору або змісту зобов’язань.

Як випливає з матеріалів справи, 29.11.03 позивачем була пред’явлена відповідачеві вимога –рахунок № 187, щодо оплати заборгованості за виконані роботи, яка останнім залишена без відповіді, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд стягнути з останнього залишок заборгованості за виконані підрядні роботи на сумі 800 грн.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності та проаналізувавши матеріали справи суд прийшов до наступного:

У засідання суду позивачем були надані платіжні доручення щодо оплати відповідачем заборгованості у повному обсязі від 26.06.06 № 63 на суму 400 грн., від 30.11.06 № 112 на суму 400 грн. Оскільки сума 400 грн. була оплачена відповідачем до звернення позивача з позовом до суду, тому у задоволенні позовних вимог у цієї частині слід відмовити, з віднесенням судових витрат на позивача. Щодо суми 400 грн., які сплачені відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, тому відповідно до вимог п. 1.1 ст. 80 ГПК України провадження у справі слід припинити з віднесенням судових витрат у цієї частині на відповідача.

Крім того, позивачем у порядку ст. 44 ГПК України до стягнення заявлено 100 грн. витрат на адвокатські послуги, які підтверджені договором про надання адвокатських послуг від 03.10.06, свідоцтвом на право заняття адвокатською діяльністю на ім’я Чуковського І.В., актом виконаних робіт від 17.11.06, платіжним дорученням від 17.11.06 № 255 на перерахування 100 грн. Оскільки у задоволенні позовних вимог було частково відмовлено, то витрат на послуги адвоката стягуються у сумі пропорційно задоволеним.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог у сумі боргу –400 грн. відмовити, з віднесенням у цієї частині судових витрат на позивача, у провадження у справі припинити, з віднесенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44,48,49, п.1.1 ст. 80, 82, 84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. У задоволенні позовних вимог у сумі боргу 400 грн. відмовити.

2. Провадження у справі у сумі 400 грн. припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Жилбудсервіс № 3», м. Стаханов луганської області, вул. Баумана, буд. 4, код 31726770 на користь Комунального підприємства «Жил сервіс № 6», м. Стаханов Луганської області, вул. Пономарчука, буд. 12, код 31348961 витрати по сплаті державного мита 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 69 грн. та витрат на послуги адвоката у сумі 50 грн., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Дата підписання : 25.12.06

Суддя О.О. Седляр