Постанова № 33424764, 11.09.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1845/13-п року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року суддя Судацького міського суду Автономної Республіки Крим Лісовська В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування м. Судаку, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інформація про ІПН відсутня, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2013р. о 17-05 год. на вул. Гагаріна 6 м. Судак, ОСОБА_1 керував мопедом «Ямаха Апрінія», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, відповідно до результатів продуття газоаналізатору «alcotest драйгер 6810» - вміст алкоголю становив 1,16 %о. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху України тим самим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, під розпис у протоколі, поважність причин своєї неявки суду не повідомив, тому вважаю можливим розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: роздрукованим результатом продуття газоаналізатору «alcotest драйгер 6810» - вміст алкоголю на 1 кг. повітря становив 1,16 %о (а.с. 2); протоколом про адміністративне правопорушення АБ2 № 726962 від 28.08.2013р. (а.с.3); письмовими поясненнями самого правопорушника (а.с.4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 5,6).

Відповідно додатку до протоколу АБ2 № 726962 від 28.08.2013р. ОСОБА_1 водійське посвідчення не отримував (а.с. 9).

При вирішенні питання про обрання виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і вважає можливим обрати такий вид стягнення, як штраф.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 2550,00 (дві тисячі пятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Штраф підлягає оплаті в 15-денний строк з дня отримання копії постанови в установах банку на р/р 31116106700031 одержувач: державний бюджет м. Судаку, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 37966200, МФО 824026, банк одержувача - ГУДКС України в АРК м. Сімферополь.

Платіжні документи предявляються в Судацький міський суд АР Крим у триденний строк з моменту оплати.

Згідно ст.308 КУпАП у порядку примусового стягнення штраф з правопорушника стягується у подвійному розмірі в сумі 5100,00 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим в м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Лісовська