Ухвала суду № 33424681, 10.09.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/4397/13-ц

У Х В А Л А

10.09.2013 м.Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,

при секретарі: - Джалілові А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ „ДТЕК Крименерго" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості недоврахованої електричної енергії у зв`язку з порушенням Правил користування електроенергією в сумі 3721,68 грн.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є користувачем електроенергії, яка надається Феодосійськими РЕМ за особовим рахунком № НОМЕР_1, договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладений. При проведенні перевірки контролерами 02.11.2012 року в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електроенергією шляхом: самовільного набросу дротів на лінію електропередачі до приладу обліку електроенергії з подальшим підключенням в домову проводку, електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася, не оплачувалася. У зв'язку з порушеннями був складений акт перевірки № 230085 від 02.11.2012 року. Згідно акту перевірки, відповідно Правил користування електроенергією, відповідач зобов`язаний відшкодувати розмір компенсації недоврахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Комісією Феодосійського РЕМ розглянутий акт, проведений розрахунок недоврахованої електроенергії, сума складає 3721,68 грн. Відповідачем заборгованість не оплачена, сума заборгованості складає 3721,68 грн., що стало підставою для звернення з позовом до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подана заява, згідно якої позов підтриманий в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив.

В силу ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглянути справу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя