Рішення № 33424577, 23.08.2013, Гагарінський районний суд міста Севастополя

Справа № 2/763/503/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2013року Гагарінський районний суд м. Севастополя у складі:

головуючого судді Батуріна А.С.

при секретарі Рудюк М.Р.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Гагарінського районного суду м. Севастополя цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство», третя особа Відділ Державної виконавчої службі Гагарінського районного управління юстиції м. Севастополь про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

До Гагарінського районного суду м. Севастополь з позовною заявою звернулася ОСОБА_3 у якої вона зазначила, що рішенням Гагарінського районного суду м. Севастополь від 23.09.2010р. її позов до Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство» (надалі ДП «САП») було задоволено і відповідач був зобов'язаний надати їй житлове приміщення в межах м. Севастополь яке має складатися з двох кімнат. Так як, відповідач відмовляється виконати рішення суду, то через його бездіяльність вона змушена нести витрати щодо оренди приміщення і їй завдана моральна шкода. За цих обставин вона просить стягнути з відповідача її витрати на оплату проживання в сумі 6019,09 гривень за період з грудня 2010р. по грудень 2012р. а також моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача на задоволенні позову наполягав з мотивів викладених у позовної заяві.

Представник відповідача просив суд у задоволенні позову відмовити в зв'язку тим, що вини у діях відповідача не має, так як він не має змоги надати позивачці житло через те, що він не має житлового фонду та він не веде будівництво житла.

Представник третьої особи до суду не з'явився про час та місце слухання справи сповіщений. Будь-який прав та законних інтересів заявленої позивачем третьої особи, на які може вплинути рішення суду в ході розгляду справи не встановлено.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З наданих позивачкою копій рішення суду від 23.09.201р., постанов державних виконавців ВДВС Гагарінського РУЮ м. Севастополь, платіжних документів вбачається, що відповідачем не виконується рішення суду про надання позивачці двокімнатної квартири в межах м. Севастополь. Розмір оплати орендованого житла підтверджується довідкою Севастопольського національного технічного університету у гуртожитку якого мешкає позивачка, фіскальними чеками касового апарату, корінцями квитанцій про сплату оренди житла тощо.

Згідно ст.15 ЦПК України суд розглядає справи у разі порушення цивільних прав, свобод чи інтересів громадян.

За приписами ст.124 Конституції України та ст.13 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили є обов'язковими для виконання усіма органами влади, місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами на всієї території України. Відповідно до ст..ст. 1166, 1167 ЦК України матеріальна та моральна шкода повинна відшкодовуватися особою чиїми діями або бездіяльністю ця шкода завдана. При цьому суд повинний з'ясувати наявність чотирьох складових для покладення обов'язку на відшкодування шкоди а саме: наявності реальної шкоди; противоправної поведінки особи яка заподіяла шкоду: причинного зв'язку між протиправною поведінкою особи та заподіяною нею шкодою: наявності вини у діях особи яка заподіяла. Суд вважає встановленим, що з вини відповідача, через його протиправну бездіяльність позивачці завдана реальна матеріальна та моральна шкода, яка знаходиться у причинному зв'язку з протиправною поведінкою ДП «САП».

За таких обставин суд вважає що позивачка довела, що відповідачем через невиконання обов'язкового для виконання рішення суду були порушені і порушуються її права, які підлягають судовому захисту, а тому суд вважає що позов повинний бути частково задоволений. Моральну шкоду суд вбачає у тому, що відповідач тривалий час не забезпечує позивачку належним житлом. Але заявлені позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди суд находить надмірними та вважає, що моральну шкоду слід відшкодувати в розмірі 1000,00 гривень.

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та ст.. 1254 Конституції України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 13, 15, 27, 31, 57-60; 209, 213 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Севастопольське авіаційне підприємство» код ЄДРПОУ 07705790 матеріальну шкоду в розмірі 6019,09 (шість тисяч дев'ятнадцять гривень 09 копійок) гривень та моральну шкоду в розмірі 1000,00 (дві тисячі) гривень, а всього 7019,09 гривень.

В іншій частині позову - відмовити

Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня оголошення рішення шляхом поданням через Гагарінській районний суд м. Севастополя апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Севастополя, а для учасників процесу, що не були присутні при його оголошенні - протягом х10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь /підпис/ Батурін А.С.

З оригіналом згідно. Рішення не набрало чинності.

Суддя Гагарінського районного

суду м. Севастополь Батурін А.С.

23.08.2013