Рішення № 33423674, 03.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
03.09.2013
Номер справи
185/8156/13-ц
Номер документу
33423674
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 185/8156/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Юдіної С.Г.

при секретарі Шелеповій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання, суд -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частки від доходу (заробітку) відповідача щомісячно, починаючи від дня пред'явлення позову до суду і до закінчення нею навчання, тобто 30 червня 2014 року.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилалася на те, що відповідач по справі є її рідним батьком. На даний час вона є студентом 5-го курсу денного відділення, факультету іноземної філології Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, навчається за державним замовленням. Відповідач працює в ВСП «Шахта імені Героїв Космосу» ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», отримує стабільний заробіток і незважаючи на те, що може надавати матеріальну допомогу, якої потребує вона у зв'язку з продовженням навчання, її не надає. Її мати працює в Західно - Донбаській ОДПІ, її середній заробіток складає лише 2 200 грн. на місяць, якої не вистачає на її утримання та своє утримання. Їй невідомо чи платить відповідач аліменти на інших дітей. Непрацездатних батьків відповідач на утриманні немає.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що він має невеликий заробіток та обмежені ресурси належного майнового забезпечення. У нього на утриманні знаходяться його неповнолітня дитина та непрацездатна мати. Крім того, в позовній заяві позивачка не зазначила які саме витрати необхідно робити в зв'язку з навчанням та якої саме матеріальної допомоги вона потребує, що прямо пов'язано з навчанням. Також відсутні відомості про доходи самої позивачки та її матері.

Суд, вислухавши позивачку, відповідача дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що позивачка є рідною донькою відповідача по справі - ОСОБА_2.

На даний час ОСОБА_1 є студенткою 5-го курсу денного відділення, факультету іноземної філології Харківського національного педагогічного університету ім. Г.С. Сковороди, навчається за державним замовленням, строк навчання з 30.07.2013 року по 30.06.2014 року, що підтверджується довідкою № 284 від 30 липня 2013 року (а.с. 5)

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син які продовжують навчання.

Враховуючи, що відповідач сплачує аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, в також те, що відповідач працездатний, працює і має стабільний регулярний дохід та має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає частково задовольнити позов, зобов'язавши відповідача виплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви до суду та до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до 23 років.

Аліменти підлягають стягненню з моменту надходження позовної заяви до суду, тобто з 05 серпня 2013 року та до закінчення навчання.

Керуючись ст.ст. 5-8, 10, 130, 131, 212, 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, п.г.т. Городница, Новоград-Волинського району, Житомирської області, аліменти на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 на її утримання, в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до 23 років, починаючи з 05 серпня 2013 року та до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок на користь держави (р/р 31215206700032, ЄРДПОУ: 26509623, отримувач УДКСУ у місті Павлограді 2203001, код отримувача 37936856, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

В іншій частині позову - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: С.Г. Юдіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 33423674 ?

Документ № 33423674 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33423674 ?

Дата ухвалення - 03.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33423674 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33423674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33423674, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 33423674, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 03.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33423674 відноситься до справи № 185/8156/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 185/8156/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33420879
Наступний документ : 33426295