Ухвала суду № 33423647, 11.09.2013, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Ракалович В.М.

Суддя-доповідач:Жизневська А.В.

УХВАЛА

іменем України

"11" вересня 2013 р. Справа № 0670/8794/12

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Жизневської А.В.

суддів: Котік Т.С.

Малахової Н.М.,

при секретарі Сидорук Р.М. ,

за участю представника управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини А0281 про стягнення компенсації за неотримане речове майно ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 30 травня 2013 року відмовлено у відкритті провадження за заявою управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області про надання роз'яснення щодо рішення суду від 09 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до військової частини А0281 про стягнення компенсації за неотримане речове майно .

Не погоджуючись з даною ухвалою, заявник подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 року визнано протиправною бездіяльність військової частини А0281 щодо невиплати ОСОБА_3 грошової компенсації за не отримане ним речове майно та стягнуто з військової частини А0281 на користь позивача грошову компенсацію за не отримане ним речове майно в сумі 6088 грн. Судове рішення набрало законної сили і подано до виконання.

Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області (далі-УДК) не було стороною у справі та не приймало участі у судовому засіданні. Однак, у відповідності до Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ 03.08.2011 року, на нього покладено обов'язок по виконанню судових рішень.

Згідно поданої заяви УДК просить надати роз'яснення щодо правомірності та можливості здійснення ним своїх функцій і обов'язків при виконанні судового рішення від 09.01.2013 року, оскільки йому не зрозуміло чи є військова частина державними органами та чи підпадають вони під дію ст.3 Закону України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень".

Приписами ст.170 КАС України визначено, що суд має роз'яснити судове рішення, коли воно є незрозумілим. При цьому, суд не повинен змінювати зміст рішення. У вказаній статті визначено і коло осіб, яким надано право звернення за таким роз'ясненням: особи, які беруть участь у справі, або державний виконавець.

За правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалено судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання.

Відтак, у суду не було підстав для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

Крім того, суд мав звернути увагу на те, що УДК звернулося із заявою не з підстав, визначених у ст.170 КАС України, а просить дати роз'яснення, які виходять за межі судової юрисдикції і це не передбачено процесуальним законом.

З огляду на викладене, оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 204, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області задовольнити. Ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від "30" травня 2013 р. скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Жизневська

судді: Т.С. Котік Н.М. Малахова

А.В. Жизневська

Повний текст cудового рішення виготовлено "11" вересня 2013 р.

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Військова частина А0281 просп. Миру, 39,м.Житомир,10004