Вирок № 3342355, 07.11.2008, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Дело№ 1-298/2008

ПРИГОВОР

ИМНЕМ УКРАИНЫ

7 ноября 2008 г. Изюмский горрайсуд Харьковской обл.

в составе:-судьи   Поддубного И.А.

при секретаре   Гордаковой С.В.

с участием прокурора Кривенкова В.И.

адвоката ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Изюме дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . рождения, уроженца г. Горловка Донецкой области, украинца, гр. Украины, образование профессиональное-техническое, женатого, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ранее не судимого, работающего водителем ЧП «ОСОБА_3», проживающего в АДРЕСА_1,

по ст. 286 ч. 1 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Проведенным по настоящему уголовному делу досудебным следствием установлено, что ОСОБА_2. имея водительский стаж до 2-х лет, 4 марта 2008 года, примерно в 6 часов 40 минут, в светлое время суток, управляя автомобилем DAEWOO Lanos, гос.НОМЕР_1следовал по 613 км автодороги Киев-Харьков-Довжанский в направлении г. Харькова, со скоростью 90-100 км/час, чем нарушал п.12.6 «б» Правил дорожного движения Украины, гласящий « Вне населенных пунктов на всех дорогах и на дорогах, проходящих через населенные пункты, обозначенные знаком 5.47, разрешается движение со скоростью: б) транспортным средствам, которыми управляют водители со стажем до 2-х лет, - не более 70 км/час». В качестве пассажира с ним, на переднем пассажирском сидении ехала ОСОБА_3.

В это время, впереди, в попутном направлении, со скоростью 60 км/час следовал автобус ГАЗ 53 ТС-3965 гос.НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4., который доезжая до перекрестка указанной автодороги с примыкающей слева дорогой, идущей в сторону с. Левковка Изюмского района, готовился к выполнению маневра левого поворота, смещаясь ближе к разделительной полосе.

В сложившейся дорожной обстановке водитель ОСОБА_2. в нарушение п.п. 10.1 и 14.6 «а» Правил дорожного движения Украины, соответственно гласящих: «Перед началом движения, перестроением и любым изменением направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения» и «Обгон запрещен «а» на перекрестке», приближаясь к перекрестку автодороги Киев-Харьков-Довжанский с примыкающей слева дорогой, идущей в сторону с. Левковка Изюмского района, и примыкающей справа дорогой, идущей в сторону с. Забавное Изюмского района, не убедился в том, что выполняемый им маневр будет безопасным и не создаст препятствий или опасности другим участникам движения, приступил к выполнению обгона указанного автобуса, чем создал опасную дорожную обстановку. Не успев завершить маневр обгона до перекрестка, и продолжая следовать по полосе встречного движения ОСОБА_2., на перекрестке, допустил столкновение управляемого им автомобиля с автобусом ГАЗ 53 ТС-3965 гос.НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_4., который приступил к выполнению маневра левого поворота. После этого, не справившись с управлением автомобилем, ОСОБА_2., съехал в левый кювет, и не успев остановить автомобиль заехал в лесополосу, допустив наезд на дерево.

В результате ДТП, пассажир автомобиля DAEWOO Lanos - ОСОБА_3. получила телесные повреждения в виде компрессионного перелома тела 3-го поясничного позвонка, ссадины лица, припухлости в области спинки носа, ушиба грудной клетки, квалифицирующиеся как средней тяжести телесные повреждения, повлекшие длительное расстройство здоровья.

6 мая 2008 года СО Изюмского ГО в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_4. по ст. 286 ч.1 УК Украины отказано на основании ст.6 п.2 УПК Украины.

/л.д.115/

Подсудимый ОСОБА_2. вину свою в совершении преступления признал полностью и показал, что 4 марта 2008 года, примерно в 4 часа он на автомобиле ДЕО Ланос, гос. НОМЕР_1 выехал из г. Горловки Донецкой области в направлении г. Харькова. С ним в качестве пассажира следовала его работодатель ОСОБА_3. Примерно в 6 часов 40 минут он следовал по 613 км автодороги Киев-Харьков-Довжаннский. На улице было светло. На дороге местами был гололед. ОСОБА_3 сидела на переднем пассажирском сидении. Скорость автомобиля была примерно 90-100 км/час. Знака «Пересечение со второстепенной дорогой» он не заметил, так как впереди в попутном направлении следовал автобус. В момент, когда он приступил к маневру обгона и выехал на полосу встречного движения, автобус следовал по своей полосе и был в районе автобусной остановки, расположенной слева по ходу их движения. Перед тем как приступить к выполнению маневра обгона, он убедился в том, что на встречной полосе нет никакого транспорта, после чего, включив указатель левого поворота, выехал на полосу встречного движения. В этот момент дистанция между автомобилем и автобусом была примерно 200 м. Затем, на перекрестке, когда передняя часть его автомобиля уже выступала за переднюю часть автобуса, водитель автобуса стал поворачивать влево, зацепив передним бампером заднюю правую часть автомобиля. Он, во избежание опрокидывания автомобиля, принял немного влево, и не применяя торможения, так как дорога была скользкой, съехал в левый кювет, по ходу движения, где автомобиль заехал в лесополосу и наехал на дерево. В результате ДТП пассажир ОСОБА_3 получила телесные повреждения и была госпитализирована в Изюмскую ЦГБ. На месте ДТП он от медицинской помощи отказался, так как был в шоковом состоянии и оставался присматривать за автомобилем.

В соответствии со ст. 299 ч.3 УПК Украины подсудимый не настаивает на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом данное исследование признано нецелесообразным. При этом установлено, что подсудимый понимает содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и искренности его позиции. Учитывая изложенное суд ограничивается допросом подсудимого и потерпевшего.

Таким образом анализируя доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что, действия подсудимого ОСОБА_2. следует квалифицировать по ч.1 ст.286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортного средства лицом, управляющим транспортным средством, причинившие потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отягчающие и смягчающие виновность обстоятельства, личность подсудимого.

ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал в раскрытии преступления, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая изложенное суд считает возможным в соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от наказания с испытательным сроком.

Рассматривая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей в счет возмещения материального и морального ущерба, суд считает, что гражданский иск потерпевшей ОСОБА_5 . должен быть оставлен без рассмотрения, т.к. последняя в судебное заседание предоставила заявление, в котором просит гражданский иск не рассматривать, т.к. она будет подавать гражданский иск после выздоровления по месту своего жительства.

Исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

С подсудимого ОСОБА_2. необходимо взыскать судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание: 2 (два) года ограничения свободы без лишения права управления транспортными средствами.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2. от наказания с испытательным сроком в один год.

В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2. обязанность в течении назначенного судом испытательного срока уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение автотехнической экспертизы в сумме 507 грн. 06 коп. с перечислением указанной суммы на счет ВДК в Киевском районе г. Харькова код по ОКПО 25574728, р/с № 35229002000143, в РП ОУДК г.Харькова МФО 850011 с пометкой вида платежа: (за экспертные услуги на р/с 100105010401/1 с ПДВ).

Взыскать с ОСОБА_2 в местный бюджет г Изюма Харьковской области 197 грн.32 коп. за нахождение потерпевшей ОСОБА_3. на стационарном лечении в Изюмской ЦГБ.

Исковые требования потерпевшей ОСОБА_3. оставить без рассмотрения.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его провозглашения через Изюмский горрайсуд.

Судья: И.А.Поддубный.