Постанова № 33423132, 11.09.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2013 р.

Справа № 821/3376/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бездрабка О.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Новокаховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"" про стягнення податкового боргу,

встановив:

Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області (далі - позивач, Новокаховська ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"" (далі - відповідач, ТОВ "Компанія "Югтранс""), в якому просить стягнути заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 22396,50 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідач є платником зборів і податків та має заборгованість до бюджету по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 22396,50 грн., яка в добровільному порядку не сплачена.

09 вересня 2013 року від представників позивача надійшли клопотання про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Частиною 4 статті 122 КАС України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, заперечень на позов не надав, про причини неявки представника суд не повідомив. ТОВ "Компанія "Югтранс"" було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

У разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів (ч.4 ст.128 КАС України).

Згідно із ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"" є податковим агентом.

Відповідно до п.18.1 ст.18 Податкового кодексу України податковим агентом визнається особа, на яку цим Кодексом покладається обов'язок з обчислення, утримання з доходів, що нараховуються (виплачуються, надаються) платнику, та перерахування податків до відповідного бюджету від імені та за рахунок коштів платника податків.

Положеннями п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України передбачено, що податковий агент зобов'язаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку контролюючому органу за місцем свого обліку.

Як вбачається з матеріалів справи до ДПІ у м.Нова Каховка 01.06.2011 р., 01.08.2011 р., 08.11.2011 р., 07.02.2012 р., 03.05.2012 р. та 08.05.2013 р. відповідачем подано податкові розрахунки сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, і сум утриманого з них податку форми № 1 ДФ за 1-4 квартали 2011 року, 1 квартал 2012 року та 1 квартал 2013 року, які відображають утримання та перерахування (сплату) до бюджету податку з доходів фізичних осіб.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України податковий агент зобов'язаний сплатити суму податкового зобов'язання (суму нарахованого (утриманого) податку), самостійно визначеного ним з доходу, що виплачується на користь платника податку - фізичної особи та за рахунок такої виплати, у строки, передбачені цим Кодексом.

Згідно із довідкою від 12.08.2013 р., наданою позивачем, ТОВ "Компанія "Югтранс"" має заборгованість по податку з доходів фізичних осіб за: 1 квартал 2011 р. у сумі 8430 грн.; 2 квартал 2011 року - 4816,39 грн.; 3 квартал 2011 року - 3596,62 грн.; 4 квартал 2011 року - 3667,89 грн.; 1 квартал 2012 року - 3156,82 грн.; 1 квартал 2013 року - 2608,57 грн.

Відповідачем заборгованість по податку з доходів фізичних осіб було сплачено в сумі 3879,79 грн. Таким чином, посадовими особами ТОВ "Компанія "Югтранс"" не перерахований до бюджету утриманий податок з доходів фізичних осіб за період з 01.01.2011 р. по 31.03.2013 р. в сумі 22396,50 грн.

Нормами ст.67 Конституції України визначено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Таким чином, виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в позовній заяві доводи позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.8, 9, 12, 19, 71, 128, 158-163, 167 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Югтранс"" (74900, Херсонська область, м.Нова Каховка, вул.Леніна, 35, код ЄДРПОУ 31740177) до місцевого бюджету м.Нова Каховка (р/р 33217800700012 в ГУ ДКСУ у Херсонській області, код ОКПО 38053504, МФО 852010, код призначення платежу 11010100) 22396 (двадцять дві тисячі триста дев'яносто шість) грн. 50 коп. заборгованості по податку з доходів фізичних осіб.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Бездрабко О.І.

кат. 8.1.5