Ухвала суду № 33423050, 11.09.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 вересня 2013 р.Справа №801/8853/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кушнова А.О., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим

до Науково-виробничої асоціації "Кримський міжнародний інститут нетрадиційного рослинництва, екології та здоров'я

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополь АР Крим з вернулось до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Науково-виробничої асоціації "Кримський міжнародний інститут нетрадиційного рослинництва, екології та здоров'я про стягнення заборгованість з витрат на фінансування різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» і сумою пенси, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 76,26 грн.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд встановив недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Частиною 2 ст. 106 КАС України встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До матеріалів адміністративного позову позивачем не надано будь-яких доказів наявності суми у відповідача боргу по різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» і сумою пенси, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів та не зазначено про причини неможливості надання таких доказів.

Також в позовній заяві позивач посилається на те, що позивачем отримано повідомлення за встановленою формою, яким визначено, що розмір сум до відшкодування складає за серпень 2013 року - 76,26 грн., однак вказаного повідомлення до матеріалів адміністративного позову позивачем не додано та не зазначено про причини неможливості надання такого повідомлення.

Згідно до положень ст. 108 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків до 07.10.13р.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. У строк до 07.10.13 усунути вказані недоліки , а саме:

- надати всі існуючі докази наявності суми у відповідача боргу по різниці між сумою пенсій, призначеної відповідно до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність» і сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, або зазначити про причини неможливості надання таких доказів;

- надати належним чином завірену копію отриманого позивачем повідомлення за встановленою формою, яким визначено, що розмір сум до відшкодування за серпень 2013 року складає 76,26 грн., або зазначити про причини неможливості надання таких доказів.

3. Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 801/8853/13-а та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя підпис А.О. Кушнова