Постанова № 33423001, 05.08.2013, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

СуддяМаслов М. І.

05.08.2013

Справа №644/4068/13-пр.

3/644/1139/2013

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.08.2013 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Маслов М.І., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-2 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Краматорськ, громадянина України, працює директор «Заводу залізобетонних конструкцій-15» місце реєстрації та мешкання: м. Харків, Пушкінський в-д б.6 кв.17, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2013 року в результаті невиїзної документальної перевірки, проведеної головним держподатковим ревізором-інспектором відділу адміністрування податку на прибуток управління оподаткуванн юридичних осіб, ПАТ «Заводу залізобетонних конструкцій-15» (код 01267194), розташованого за юридичною адресою м.Харків, пр-т Московський 299 встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми податку на прибуток за 2012 р. згідно поданої декларації від 11.02.2013 р. №9087378370 у сумі 10014,00 грн. по терміну сплати 19.02.2013 р.. Фактично сплачено 22.02.2013 р. платіжним дорученням №149

У протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р.. Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що обставини стосовно зазначеного в протоколі правопорушення мали місце 29.04.2013 року, протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 складений 29.04.2013 р., таким чином, враховуючи те, що на момент розгляду судом матеріалів адміністративного провадження сплинув 3-х місячний строк, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення від дня винесення постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, суд вважає за необхідне подальше провадження по справі закрити з підстав ст.247 п.7 КУпАП.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.38, 163-2 ч.2, 247 п.7, 248-249, 251-252, 268, 279-280, 283-285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст.163-2 ч.1 КУпАП, порушене відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя - Маслов М.І.