Вирок № 3342242, 10.11.2008, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дата ухвалення
10.11.2008
Номер справи
1-188/08
Номер документу
3342242
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дело № 1-188/08

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2008 года.

Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующе-

го- судьи Ефименко В.И.,при секретаре Тахтаровой Н.П.,с участием прокурора Хандогой Е.А,рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт Великая Новосёлка уго-ловное дело по обвинению ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уро-женца с. Ровнополь Великоновоселковского ра йона Донецкой области,украинца ,гр. Украины, со средним образованием,женатого, не судимого,не работающего, проживаю-щего по АДРЕСА_1 в совершении преступления,предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины,-

установил:

подсудимый ОСОБА_1в сентябре 2002 года,точная дата не установлена,обнаружил в веранде своего дома АДРЕСА_1,однозарядный,дульнозарядный,шомпольный пистолет калибра 8 мм, который с указанного времени до 13.08.2008 года , действуя умышленно,незаконно хранил по вышеуказанному месту своего проживания.

13.08.2008 года,примерно в 15 часов 50 минут,работниками милиции в ходе осмотра под-ворья дома АДРЕСА_1 и принадлежащего подсудимому, вышеуказанный пистолет был обнаружен и изъят.

Согласно заключения криминалистической экспертизы № 614 от 11.09.2008 года,изъятый у подсудимого пистолет является нестандартным гладкоствольным,одноствольным,корот-

коствольным огнестрельным оружием-однозарядным,дульнозарядным,шомпольным пис-толетом калибра 8 мм изготовленным самодельным способом,который пригоден для производства выстрела составным боеприпасом,где в качестве метательного заряда используется порох или масса спичечных головок,и снаряд диаметром до 8 мм.

В соответствиии с постановлением Верховного Совета Украины « О праве собственности

на отдельные виды имущества» от 17.06.1992 года не могут находиться в собственности граждан оружие,боеприпасы(кроме охотничьего и пневматического и боеприпасов к нему),взрывчатые вещества и вещества взрывания.Холодное оружие,а также охотничье

гладкоствольное и нарезное оружие могут приобретаться гражданами по разрешениям,

которые выдаются органами внутренних дел.

Допрошенный в судебном заседании,подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкримини-руемом ему преступлении признал полностьтю и дал показания,подтверждающие обстоя-тельства в вышеизложенном эпизоде обвинения.

Учитывая,что гражданский иск по делу отсутствует, подсудимый свою вину признал пол-ностью и дал согласие на рассмотрение дела в порядке ст.299 УПК Укураины после разъяснения ему ,что в таком случае он будет лишен возможности обжаловать фактиче-

ские обстоятельства дела,суд считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении последних,которые никем и не оспариваются.

С учётом изложенного ,суд приходит к выводу,что вина подсудимого ОСОБА_1 уста-новлена и его действия органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины,как приобретение и хранение огнестрельного оружия без пре-дусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания подсудимому,суд учитывает : характер и степень обществен-ной опасности содеянного ; обстоятельства дела ; его личность; обстоятельства,смяг-чающие наказание.

По месту жительства ОСОБА_1характеризуется посредственно.Ранее судим.

2

К обстоятельству ,смягчающего наказание подсудимому следует отнести его чистосердеч-ное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств,которые бы отягчали наказание подсудимому -не установлено.

Учитывая в совокупности вышеизложенное,суд считает ,что исправление и перевоспи-тание подсудимого ещё возможно без изоляции от общества и применяет к нему ст.ст. 75,76 УК Украины.

По делу имеются судебные издержки за экспертные работы в сумме 180,87 грн.(л.д.30,31), которые суд относит на ОСОБА_1.

Вещественное доказательство(л.д.46) : пистолет однозарядный,дульнозарядный,шом-польный калибра 8 мм-уничтожить.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,-

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления,предусмот-ренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначитть ему наказание- два года лишения свободы.

В соответствии со ст.75 УК Украины осужденного ОСОБА_1от отбывания назначен-ного наказания освободить ,если он в течение испытательного срока продолжительностью в один год не совершит новое преступление и в соответствии со ст.76 УК Украины выпол-нит следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; не менять без его согласия место жительства и уведомлять об изменении места работы.

Меру пресечения ОСОБА_1:подписку о невыезде,после вступления приговора в законную силу-отменить.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области на р/с

35220001000450, код ОКПО 25574914,банк УГК в Донецкой области МФО 834016 согласно счёта № 6/2-614 от 11.09.2008 года- 180,87 грн..

Вещественное доказательство: пистолет однозарядный,дульнозарядный,шомпольный калибра 8 мм -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области через Велико-

новоселковский районный суд в течение 15 суток: осужденным - со дня вручения его ко-пии; остальными -со дня его провозглашения.

Судья В.И.Ефименко

Часті запитання

Який тип судового документу № 3342242 ?

Документ № 3342242 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 3342242 ?

Дата ухвалення - 10.11.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3342242 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3342242 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 3342242, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Судове рішення № 3342242, Великоновосілківський районний суд Донецької області було прийнято 10.11.2008. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 3342242 відноситься до справи № 1-188/08

Це рішення відноситься до справи № 1-188/08. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 3189939
Наступний документ : 3353491