Рішення № 33422389, 22.08.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року Справа № 263/5719/13-ц

Провадження № 2/263/2351/2013

м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя в складі головуючого судді Васильченко О.Г., при секретарі Дерягіній Д.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 28.08.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № АП 1424, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 11327,42 гривень, на строк 24 місяці зі сплатою 27% річних з кінцевою датою повернення 27.08.2010 року. Згідно п. 2.2.2 Кредитного договору, відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше дати вказаної в Графіку, сплачувати заборгованість за кредитом рівними платежами в сумі не менше 616,00 гривень. В порушення умов укладеного кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконав. У зв'язку з чим, станом на 30.05.2013 року утворилась заборгованість у розмірі 7675,76 гривень, з яких 7509,26 гривень - заборгованість за кредитом; 166,50 гривень - заборгованість за відсотками. У судове засідання представник позивача не з'явилась, до суду надіслала заяву з клопотання справу розглянути у її відсутності, уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № АП 1424 від 28.08.2008 року в розмірі 5955,76 гривень, також просить стягнути з відповідача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 гривень.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, до суду надіслала заяву з клопотанням справу розглянути у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 28.08.2008 року між Акціонерним банком «Український Бізнес Банк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», та відповідачем був укладений кредитний договір № АП 1424, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 11327,42 гривень, на строк 24 місяці зі сплатою 27% річних з кінцевою датою повернення 27.08.2010 року.

Згідно п. 2.2.2 кредитного договору № АП 1424 від 28.08.2008 року, відповідач зобов'язався щомісячно, не пізніше дати вказаної в Графіку, сплачувати заборгованість за кредитом рівними платежами в сумі не менше 616,00 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - у відповідності до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 30.05.2013 року сума заборгованості відповідача перед позивачем становила 7675,76 гривень, з яких 7509,26 гривень - заборгованість за кредитом; 166,50 гривень - заборгованість за відсотками. У зв'язку з частковим погашенням заборгованості загальна сума складає 5955,76 гривень.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Оскільки, в порушення умов Кредитного договору, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, та про стягнення з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № АП 1424 від 28.08.2008 року.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати відповідно до ст.. 88 ЦПК України, а саме судовий збір у розмірі 229,40 гривень.

Керуючись ст. 208-209 ЦПК України, 526, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), паспорт серія НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 15.06.1996 року, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 125, рах. в ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, ЄДРПОУ 19388768) суму заборгованості за кредитним договором № АП 1424 від 28.08.2008 року в розмірі 5955,76 гривень, судовий збір у розмірі 229,40 гривень, а всього стягнути 6185,16 (шість тисяч сто вісімдесят п'ять гривень 16 копійок) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя О.Г. Васильченко