Ухвала суду № 33421215, 25.06.2013, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/10608/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великогеївської сільської ради, Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до Великогеївської сільської ради, Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Під способом захисту суб'єктивних цивільних прав розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення ( визнання) порушених (оспорюваних) прав та вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України. Як правило, власник порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права. Частіше за все спосіб захисту порушеного права прямо визначається спеціальним законом, який регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Згідно позовної заяви, позивачі просять визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1, що складається з: житлового будинку літ «А», загальною площею 46,6 кв. м., сарай літ «Б», сарай літ «В», убиральня літ «Г», навіс літ «Д», огорожа №1,2,3. Разом з тим, звертаючись з вищевказаними вимогами позивачі не вказують ціну позову, натомість зазначають, що не можливо таку визначити на момент подання позовної заяви до суду. Однак, відповідно до п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру, разом з тим, до матеріалів справи додають довідку про вартість нерухомого майна у сумі 46690 грн..

Крім того, відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 1 листопада 2011 року (далі - Закон), судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону, судовий збір справляється у розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1.1 ч.2 ст. 4 Закону ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п.6 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

Реквізитами для сплати судового збору за подачу позовної заяви є отримувач коштів ГУДКСУ у м.Ужгород , МФО 812016 , код ЄДРПОУ 38015610 , банк отримувача ГУДКСУ в Закарпатській області, р/р №31216206700002 , код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26529130 (суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищенаведені норми закону, позивачами судовий збір належним чином не сплачено, загальна сума якого повинна бути 466,90 грн. та сплачена відповідно до чинного законодавства України в пропорційно долі вимог.

Окрім цього, позивачі в позовній заяві вказують, що третій із спадкоємців за заповітом - ОСОБА_3 помер в Чехії де постійно проживав, однак до матеріалів справи не долучено жодного документи на підтвердження вищенаведеної обставини (свідоцтво про смерть), не вказуть чи є відомості, про спадкоємців, які залишилися після померлого ОСОБА_3.

Також позивачами, не надано жодних даних неможливості реалізувати своє право стосовно предмету спору у позасудовому порядку, передбаченого чинним законодавством України, тобто чи зверталися позивачі до Великогеївської сільської ради, Ужгородського району Закарпатської області з вимогою про визнання права власності або до державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_3, яку відповідь отримали. З приводу цього суд роз'яснює, що згідно до статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що без зазначення наведених вище обставин, вирішити питання про відкриття провадження у справі неможливо, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачам строк для усунення недоліків позовної заяви з подачею її до суду в новій редакції з врахуванням вимог ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити, що в разі усунення недоліків у зазначений строк заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Великогеївської сільської ради, Ужгородського району про визнання права власності на житловий будинок (домоволодіння) в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 09 липня 2013 року, але не більше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.