Рішення № 33421155, 10.09.2013, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/527/2013

130/1394/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2013 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

прокурора Мельниченко Я.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника третьої особи Скакуна О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринці справу за позовом заступника прокурора міста Вінниці в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Вінницької області звернувся в суд з цим позовом в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області, Вінницький обласний спеціалізований будинок дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якому просив позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з них його користь аліменти в розмірі 1/4 від всіх доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, на особистий рахунок ОСОБА_4.

Свій позов аргументував тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою чоловіка ОСОБА_1, власного житла не має, періодично проживає у свекрухи та чоловіка, з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі, свій будинок продала під знос. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, від дня свого народження був залишений у дитячому відділенні Жмеринської районної лікарні. Відповідно до розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації та на підставі заяви матері його було направлено до Вінницького обласного спеціалізованого будинку дитини з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, за час його перебування у даному закладі батьки не відвідують дитини, не виховують та не утримують її. ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя. Крім того, ОСОБА_4 вже позбавлена батьківських прав відносно своїх двох дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Жмеринський міжрайонний прокурор Мельниченко Я.І. позовні вимоги підтримала повністю, та пояснила, що вважає за доцільне позбавити батьківських праві ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відносно малолітнього ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що дитина з самого народження жодного дня не проживала з батьками, а потім згідно заяви матері його було поміщено до Вінницького обласного спеціалізованого будинку для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки, де його батьки жодного разу не навідали. Позбавлення батьків батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в частині позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_3, пояснив, що останній не являється його сином, він від дитини відмовився одразу, і тому не згоден сплачувати аліменти на утримання дитини, крім того він ніде не працює, живе на пенсію матері, інших утриманців не має.

Представник третьої особи - служби у справах дітей Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Скакун О.М. підтримав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відносно їхньої малолітньої дитини ОСОБА_3 в зв'язку з тим, що батьки не цікавляться дитиною з самого його народження, а після поміщення його до Вінницького обласного спеціалізованого будинку для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки жодного разу не відвідали свою дитину. Після позбавлення їх батьківських прав з'явиться можливість влаштувати дитину в іншу сім'ю. Крім того ОСОБА_4 вже позбавлена батьківських прав відносно двох своїх дітей.

Представник третьої особи - головний лікар Вінницького обласного спеціалізованого будинку для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Андрієвська Н.М. надала до суду заяву в якій підтримала вимоги заступника прокурора м. Вінниці про позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відносно неповнолітнього ОСОБА_3 та стягнення з них аліментів, та просила розглянути справу у її відсутність, що згідно з ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в судове засідання 08.07.2013 та повторно 10.09.2013 року не з'явилась, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, що у відповідності до ст. 169 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши пояснення позивача, відповідача та представника третьої особи суд вважає, що позов належить задовольнити враховуючи таке.

Відповідно до свідоцтва про народження, виданого виконкомом Мовчанської сільської ради Жмеринського району Вінницької області від 20.12.2010, батьками малолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 записані ОСОБА_1 та ОСОБА_4, актовий запис №5 (а.с.7 зворот).

Згідно розпорядження Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області від 03.02.2011 № 63 «Про тимчасове влаштування малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до дитячого закладу на повне державне забезпечення», останнього у зв'язку з невиконанням батьками дитини - ОСОБА_4 та ОСОБА_1 своїх батьківських обов'язків направлено до дитячого закладу на повне державне забезпечення (а.с.7).

Як вбачається з акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 10.01.2011, її будинок, що розташований за адресою по АДРЕСА_1 не придатний для проживання, кошти за продаж будинку в сумі 1300 грн. витратила, іншого будинку не придбала, власного житла не має. Періодично проживає у свекрухи та чоловіка з яким перебуває у зареєстрованому шлюбі. Новонароджена дитина ОСОБА_3 від дня народження перебуває у дитячому відділенні Жмеринської районної лікарні, мати ОСОБА_4 веде аморальний спосіб життя (а.с.8).

Відповідно до заяви ОСОБА_4 наданої на адресу Вінницького обласного спеціалізованого будинку для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки від 27.12.2010, остання просила влаштувати малолітнього сина ОСОБА_3 до даного закладу у зв'язку з складаним матеріальним становищем (а.с.11), проте батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_4 не проявляють щодо сина батьківського піклування, тривалий час (понад шість місяців) не відвідують дитину в даному закладі, не приймають участі у вихованні та не надають матеріальної допомоги, що підтверджується актами від 28.12.2012 та 23.04.2013 комісії Вінницького обласного спеціалізованого будинку для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки (а.с.12,13).

Згідно висновку про доцільність позбавлення батьківських від 12.04.2013 № 01-37/1006 орган опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації визнав за доцільне позбавити батьківських прав громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відносно їх малолітньої дитини ОСОБА_3, так як останні ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с.15).

Відповідно довідки від 12.04.2013 № 16-240 виданої ПАТ філія - Вінницьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» на ім'я ОСОБА_3 в банку відкрито рахунок для зарахування аліментів та видано ощадну книжки (а.с.16).

При розгляді справ про позбавлення батьківських прав, згідно з ч. 5 та 6 ст. 19 СУ України, органу опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є не достатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов'язані поважати дитину; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї; забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини; забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до пункту 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей; - особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються із дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Одночасно з вирішенням питання про позбавлення батьківських прав суд у відповідності до заяви заступника прокурора Вінницької області також вирішив питання про стягнення аліментів з відповідачів на користь малолітнього ОСОБА_3

Відповідно до ст. 166 СК України, яка кореспондується з ч. 4 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно ч. 3 ст. 181 за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно з ст.ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтується на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позивачем доведений той факт, що відповідачі ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків відносно малолітнього ОСОБА_3, а тому у суду є усі законні підстави для позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів на малолітнього ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття, що відповідає його інтересам.

Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 166, 180, 182 СК України, п. 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ст. 3, 5, 6, 8, 10, 11, 57, 58, 60, 61, 209, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (зареєстрованого за місцем проживання: АДРЕСА_1) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 (зареєстровану за місцем проживання: АДРЕСА_2) на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів їх доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 16.05.2013 і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1, на рахунок НОМЕР_1 відкритий у філії - Вінницьке Обласне управління ВАТ «Державний Ощадний банк України», код НОМЕР_2, МФО 302076.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 05 коп., банк одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173 рахунок отримувача 31211206700006).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 05 коп., банк одержувач коштів УДКСУ у Жмеринському районі та м. Жмеринці (м. Жмеринка) 22030001, код ЄДРПОУ 37755173 рахунок отримувача 31211206700006).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Жмеринського

міськрайонного суду А.М. Заярний