Ухвала суду № 33421113, 15.05.2013, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-3599/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2013 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Середи А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці подання публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з поданням про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 29.08.2006 року між АКІБ «Укрсиббанк», який у подальшому змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 укладено Договір кредиту №11033215000.

Внаслідок неналежного виконання умов кредитного Договору у кредитора виникло право на стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що вбачається з умов кредитного Договору та випливає із суті правовідносин.

З метою захисту прав ПАТ "УкрСиббанк" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості з метою погашення заборгованості, яка виникла з кредитного договору.

Автозаводський районний суд м. Кременчука своїм рішенням позовну заяву задовольнив, стягнуто заборгованість на користь ПАТ "УкрСиббанк"

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

08.12.2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого ПАТ «УкрСиббанк» відступив на користь ПАТ «Дельта Банк», своє право вимоги заборгованості за вказаним Кредитним договором та Договором, яким забезпечено виконання основного зобов'язання.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні у обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Отже, на підставі вказаного Договору від 08.12.2011 року до нового кредитора перейшло право вимоги щодо стягнення заборгованості у порядку ЦПК України та право вимагати виконання судового рішення.

Таким чином, новий кредитор має право у порядку ЦПК України вимагати виконання судового рішення та видачу виконавчого листа.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

З наведеної статті вбачається, що вирішення питання, пов'язаного із зверненням рішення до виконання є стадією цивільного процесу ( оскільки можливість розгляду такого питання передбачено цивільним процесуальним кодексом).

Відповідно до ст. 37 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Із змісту ст..37 ЦПК України вбачається повноваження суду на заміну кредитора (стягувача) його правонаступником на стадії вирішення питання про звернення судового рішення до виконання.

Таким чином, існують всі підстави для здійснення процесуального правонаступництва та видачі виконавчого листа на ім'я нового кредитора.

Заявник не має можливості ознайомитись з цивільною справою, оскілки не є стороною, а тому заявнику достовірно невідомо чи видавався судом виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь первинного кредитора.

У випадку, якщо виконавчий лист було видано, його слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд у разі якщо виконавчий лист було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Первинний кредитор (стягувач за виконавчими листами) втратив право вимагати стягнення заборгованості на свою користь внаслідок відступлення (передачі) усіх своїх прав новому кредитору.

Таким чином, існують всі підстави для визнання виконавчих листів, виданого на стягувача, який втратив право вимоги, такими, що не підлягають виконанню.

Посилаючись на обставини і підстави викладені в заяві заявник просив суд визнати такими, що не

підлягають виконанню виконавчі листи про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, що видав Автозаводський районний суд м. Кременчука на підставі рішення суду 2-3603/2011 від 27.09.2011 року, ухваленого по справі за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості. Замінити ПАТ "УкрСиббанк" на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса 36-Б, код ЄДРПОУ: 34047020). Видати ПАТ «Дельта Банк» виконавчі листи на підставі рішення, що виніс Автозаводський районний суд м. Кременчука 27.09.2011 року, ухваленого по справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, на користь ПАТ "УкрСиббанк". Розглянути заяву у відсутності заявника та повідомити його у письмовому виді про результат розгляду.

Дослідивши матеріали, суд вважає за необхідне замінити сторону у виконавчому провадженні.

Відповідно ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, суд приходить висновку, що подання ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити, тобто замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Укрсиббанк» на правонаступника ПАТ « Дельта Банк».

З матеріалів справи вбачається, що 24.01.2012 року представником позивача отримано виконавчий лист та рішення суду по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 21.11.2011 року.

На даний час суду не відомо чи подавався виконавчий лист на виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 27, 60, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання ПАТ «Дельта Банк» - задовольнити частково.

Замінити у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №2-3599/2011 р., від 21.11.2011 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області сторону виконавчого провадження - стягувача іншою юридичною особою, а саме Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», що знаходиться за адресою 01133, Україна, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б, код ЄДРПОУ 34047020.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: