Рішення № 33420499, 12.09.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

Іменем України

12 вересня 2013 року м. Слов'янськ Справа № 243/7577/13-ц

Провадження № 2/243/2936/2013

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Якуша Н.В.

при секретарі судового засідання Дручиніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2013 року ОСОБА_1 звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, обґрунтувавши свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.10.1997 року по 13.05.2008 року, після чого рішенням суду їх шлюб було розірвано. Від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з позивачем та знаходиться на її вихованні та утриманні. Позивач працює, але її дохід є недостатнім для належного утримання та виховання дітей. Відповідач добровільно не надає допомогу на утримання дітей, хоча може це робити, оскільки він працездатний, іншим стягненням відповідач не піддається, аліменти нікому не сплачує. На теперішній час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5, внаслідок чого змінила прізвище. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки усіх видів його доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подання позову до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини його доходів, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, і до досягнення донькою ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6, а також стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. (а. с. 9)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення, зазначив, що він офіційно працевлаштований та працює підсобником у ПП ОСОБА_6. (а. с. 17)

Суд, на підставі ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України, розглядає справу у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Слов'янськом району Слов'янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 13.05.2008 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано (актовий запис № 39 від 13.05.2008 року). (а. с. 2)

12.06.2008 року у виконкомі Долинської сільської ради Слов'янського району Донецької області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (актовий запис № 1 від 12.06.2008 року). (а. с. 7)

Згідно з наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3, виданого Долинською с/радою Слов'янського району Донецької області 11.09.1998 року, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а. с. 3)

Також, згідно з наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4, виданого Долинською сільською радою Слов'янського району Донецької області 12.04.2004 року, відповідач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 є батьками дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а. с. 4)

Відповідно до наданої Долинською сільською радою довідки № 521 від 02.08.2013 року, позивач ОСОБА_1 мешкає разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які повністю знаходяться на утриманні матері, по АДРЕСА_1 окремо від відповідача. (а. с. 5)

Згідно з довідкою про доходи № 12 від 05.07.2013 року, ОСОБА_1 працює в Долинському дитячому садку на посаді вихованця. Дохід за період з червня по липень 2013 року склав 4557,86 грн. (а. с. 6)

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати свої неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття, у зв'язку з чим суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 70 ч. 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року № 606-ХІV (із змінами та доповненнями), максимальний загальний розмір аліментів, які стягуються з боржника, не повинен перевищувати 70 відсотків заробітної плати цієї особи.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Ст. 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно зі свідоцтвами про народження неповнолітнього ОСОБА_3 та малолітньої ОСОБА_4, батьком дітей є відповідач ОСОБА_2, який, в порушення ст. 180 СК України, не належним чином виконує свої обов'язки з утримання дітей до повноліття. Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання цього зобов'язання належним чином, даний спір сторонами не вирішений в позасудовому порядку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, кошти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повинні бути стягнуті на користь позивача в судовому порядку в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, після чого з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6. При цьому суд враховує сімейний стан, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів (відповідач ОСОБА_2 працездатний, має постійну роботу та стабільний дохід, працює підсобником у ПП ОСОБА_6, мешкає окремо від позивача та дитини, іншим стягнення не піддається, має задовільний стан здоров'я, може надавати матеріальну допомогу), матері (офіційно працює вихованцем у сільському дитячому садочку, загальна сума доходу за червень та липень 2013 року склала 4557,86 грн., перебуває у зареєстрованому шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають разом з матір'ю окремо від відповідача ОСОБА_2).

Окрім того, на підставі ч. 3 ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст. ст. 10, 11, 30, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06.08.2013 року та до повноліття сина ОСОБА_3, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5, а потім стягувати аліменти в розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття доньки ОСОБА_4, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, на користь держави на р/р 31210206700075, банк отримувача - ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код ЄДРПОУ 37803368, отримувач - Слов'янське УК/Слов'янськ/22030001, код класифікації доходів бюджету - 22030001, судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя

Слов'янського міськрайонного суду Н.В. Якуша