Ухвала суду № 33420423, 01.07.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 0540/4094/2012

Провадження № 6/261/138/13

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк 01 липня 2013 р.

Суддя Петровського районного суду м. Донецька Владимирська І.М., розглянувши подання відділу ДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку про вмотивоване проникнення до житла, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з поданням про вмотивоване проникнення до квартири № 29 будинку № 9 по вул. Шуйська в Петровському районі м. Донецька.

Подання підлягає поверненню з наступних підстав.

Ухвалою судді від 17 червня 2013 р. подання залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначений строк недоліки не усунуто, що перешкоджає відкриттю провадження у справі.

У відповідності зі ст. 121 ч.2 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заявник у встановлений судом строк не виконав зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху недоліки, заяв слід визнати неподаною та повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК, -

у х в а л и в :

Подання відділу ДВС Петровського РУЮ у м. Донецьку про вмотивоване проникнення до квартири № 29 будинку № 9 по вул. Шуйська в Петровському районі м. Донецька - визнати неподаним та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя І.М. Владимирська