Ухвала суду № 33420043, 02.09.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Дата ухвалення
02.09.2013
Номер справи
577/4409/13-а
Номер документу
33420043
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 577/4409/13-а

Провадження № 6-а/577/105/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" вересня 2013 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кравченко В.О.

при секретарі Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення про виправлення помилки у виконавчому листі та продовження строку пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суд із заявою в якій просить:

1. внести зміни до виконавчого листа №2а-3916/2011 від 18.05.2011 року, виданого Конотопським міськрайонним судом 17.05.2013 року, зазначивши ідентифікаційний код боржника - Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення та ідентифікаційний номер стягувача - ОСОБА_1;

2. продовжити строк для пред"явлення вказаного виконавчого листа до виконання.

При цьому у заяві посилається на відмову Дежавної Казначейської служби України прийняти до виконання виконавчий лист без вказаних реквізитів. Щодо продовження строку для пред"явлення виконавчого листа - мотивація відсутня.

Стягувач ОСОБА_1 просить розглядати справу без нього на підставі наданих документів.

Конотопське міське управління праці та соціального захисту населення у представлених письмових поясненнях просить відмовити у задоволенні заяви, оскільки строк пред"явлення виконавчого листа закінчився, розгляд справи проводити без участі представника управління (а.с.50).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі крім іншого також повинно зазначатися:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

Оглянутий в судовому засіданні виконавчий лист №2а-3916/2011 від 18.05.2011 року, виданий Конотопським міськрайонним судом 17.05.2013 року, про стягнення з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік, відповідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в сумі 2172 грн. дійсно не містить ідентифікаційного коду боржника та індивідуального номеру стягувача (а.с.43), у зв"язку з чим, на підставі ст.259 КАС України, дана помилка підлягає виправленню.

У той же час діючим законодавством, ст.261 КАС України, передбачено поновлення пропущеного строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання пропущеного з поважних причин, а не продовження строку пред"явлення виконавчого листа на чому наполягає заявник.

Слід зазначити, що вказані поняття не є тотожніми, а тому в цій частині вимоги задоволенню не підлягають.

Оскільки ОСОБА_1 у судове засідання не з"явився, мотивація щодо вимог в цій частині у заяві відсутня, то суд позбавлений можливості уточнити вимоги, а тому виходить з їх дослівності.

Керуючись: ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", ст. 259, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №2а-3916/2011 від 18.05.2011 року, виданому Конотопським міськрайонним судом 17.05.2013 року, про стягнення з Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення на користь ОСОБА_1 недоплаченої щорічної грошової допомоги як учаснику бойових дій за 2011 рік, відповідно Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", в сумі 2172 грн. шляхом зазначення у виконавчому листі ідентифікаційного номеру стягувач ОСОБА_1 - НОМЕР_1 та ідентифікаційного коду боржника Конотопського міського управління праці та соціального захисту населення - код ЄДРПОУ 03198072.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. О. Кравченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 33420043 ?

Документ № 33420043 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33420043 ?

Дата ухвалення - 02.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33420043 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33420043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33420043, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Судове рішення № 33420043, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.09.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 33420043 відноситься до справи № 577/4409/13-а

Це рішення відноситься до справи № 577/4409/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33420039
Наступний документ : 33420343