Ухвала суду № 33419643, 12.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" вересня 2013 р. Справа № 918/1229/13

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Єфремова Олега Юрійовича

про стягнення заборгованості в сумі 341 413 грн. 03 коп.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ :Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Азовкабель-Київ" звернулось до господарського суду Рівненської області з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Єфремова Олега Юрійовича 341 413 грн. 03 коп. заборгованості за поставлений згідно видаткових накладних товар.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 02 вересня 2013 року у справі № 918/1229/13 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця Єфремова Олега Юрійовича (33023, м.Рівне, вул.Грушевського, 38/83, ідентифікаційний номер 2878007658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель-Київ» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-д, ідентифікаційний код 37387686) 341 413 грн. 03 коп. заборгованості

Судом встановлено, що при розгляді справи № 918/1229/13 не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Вирішуючи питання розподілу господарських витрат у даній справі суд керується ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне судові витрати у даній справі покласти на відповідача, з вини якого спір доведено до суду.

Керуючись викладеним та статтями 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з фізичної особи - підприємця Єфремова Олега Юрійовича (33023, м.Рівне, вул.Грушевського, 38/83, ідентифікаційний номер 2878007658) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Азовкабель-Київ» (02081, м.Київ, вул.Здолбунівська, 7-д, ідентифікаційний код 37387686) 6 828 грн. 27 коп. судового збору.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.