Рішення № 33419637, 11.09.2013, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
11.09.2013
Номер справи
913/2138/13
Номер документу
33419637
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11 вересня 2013 року Справа № 913/2138/13

Провадження №9/913/2138/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», м. Луганськ

до Державного підприємства «Луганськвугілля», м. Луганськ, в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська», смт. Вергулівка, м. Брянка Луганської області

про стягнення 55 724 грн. 74 коп.

Суддя Ворожцов А.Г

секретар судового засідання Губарева М.В.

в присутності представників:

від позивача - Борунова О.П., дов. № 616 від 01.10.12,

від відповідача - Козьмін М.О., дов. № 03/5-658 від 28.12.12,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача заборгованості з активної електроенергії в сумі 53 773,14 грн., пені в розмірі 1 616,51 грн. та 3% річних - 335,09 грн. за договором № А5891 від 28.09.12 на постачання електричної енергії.

В обґрунтування вимог позивач, ТОВ «ЛЕО», посилається на укладений між ним та відповідачем договір на постачання електричної енергії від 28.09.12, за яким позивач здійснював постачання відповідачу електроенергії, за яку останній зобов'язався розраховуватися згідно з умовами договору.

Відповідачу були надані рахунки на оплату спожитої активної електроенергії за спірний період, що підтверджується матеріалами справи, однак відповідач здійснив оплату цих рахунків на суму 55 799,88 грн., у зв'язку з чим, за ним на час звернення з цим позовом обліковувалась заборгованість з активної електроенергії за вказаний вище період у розмірі 53 773,14 грн.

На підставі п. 4.4.1 договору за період прострочення платежів з оплати активної та реактивної електроенергії, відповідачу нарахована пеня в сумі 1 616,51 грн.

На підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідачу нараховані 3% річних з прострочених сум з активної електроенергії в розмірі 335,09 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтвердив факт погашення відповідачем боргу з активної електроенергії після звернення з цим позовом до суду, однак надав письмові пояснення про те, що станом на 11.09.13 сума пені в розмірі 1 616,51 грн. та 3% річних в сумі 335,09 грн. не погашена. Загальний розмір позовних вимог складає 1 951,60 грн.

Відповідач, ДП «Луганськвугілля», відзивом на позовну заяву за № 724 від 10.09.13 просить у задоволенні позову відмовити через відсутність заборгованості за спірним договором.

Представник відповідача надав до справи акт звірення розрахунків, підписаний сторонами, згідно з яким вбачається, що борг з активної електроенергії станом на 02.09.13 відсутній.

До відзиву надано копії платіжних доручень щодо сплати грошових сум.

Оцінивши матеріали справи, вислухавши доводи позивача та відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Спір виник через неналежне виконання відповідачем грошового зобов'язання за договором на постачання електричної енергії.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем був укладений договір на постачання електричної енергії № А5891 від 28.09.12 (а.с. 16 - 27), за яким позивач за період з січня по березень 2013 року здійснював постачання відповідачу електроенергії, за яку останній зобов'язався розраховуватися згідно з умовами договору.

Відповідно до п. 9 додатку Порядок розрахунків до договору остаточний розрахунок за спожиту активну електроенергію та інші платежі відповідач повинен здійснювати на підставі виставлених позивачем рахунків протягом 5-ти днів з дня після їх отримання, однак відповідач не розрахувався за використану протягом січня - березня 2013 року активну електроенергію належним чином.

Відповідачу були надані рахунки на оплату спожитої активної електроенергії за спірний період, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 12 - 14), однак відповідач здійснив оплату цих рахунків на суму 55 799,88 грн., у зв'язку з чим, за ним на час звернення з цим позовом до суду обліковувалась заборгованість з активної електроенергії за вказаний вище період у розмірі 53 773,14 грн.

Після подачі позову відповідач повністю погасив борг з активної електроенергії.

Пунктом 4.4.1 договору сторони передбачили відповідальність за порушення строків розрахунків за активну електроенергію, строку внесення плати за перетікання реактивної електроенергії та строків оплати за перевищення договірних величин споживання електроенергії та потужності тощо у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період, за який сплачується пеня.

На підставі цієї умови за період прострочення платежів з оплати активної електроенергії відповідачу нарахована пеня в сумі 1 616,51 грн. щодо кожного окремого рахунку (розрахунок пені - а.с. 35), на яку був наданий відповідний рахунок (а.с. 15), який не був сплачений відповідачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

На підставі цієї норми відповідачу нараховані 3% річних з прострочених сум з активної електроенергії в розмірі 335,09 грн. (розрахунок відсотків - а.с. 37).

Під час розрахунку пені та 3% річних позивач правомірно виключив з періоду нарахування термін дії мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, ДП «Луганськвугілля», який діяв з 11 березня по 6 червня 2013 року, що був введений ухвалою господарського суду Луганської області від 11.03.13 по справі № 913/206/13-г та припинений ухвалою суду 06.06.13.

Перевіривши правильність нарахування сум пені та 3% річних, суд дійшов висновку про їх відповідність фактичним обставинам.

Щодо клопотання відповідача відмовити у задоволенні позову.

Згідно з поштовим штемпелем позов було направлено до суду 9 серпня 2013 року (отримано судом 12.08.13), оплата боргу з активної електроенергії відповідачем здійснена за відповідними платіжними дорученнями 27 та 28 серпня 2013 року, тобто вже після початку розгляду справи.

В частині позову щодо стягнення суми за активну електроенергію провадження у справі має бути припинено за відсутністю спору за п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Разом з тим, нарахування сум пені та інфляції здійснено позивачем правомірно, що підтверджується також підписаним сторонами актом звірення розрахунків від 02.09.13, де йдеться про погашення лише боргу з активної електроенергії.

Інфляційні нарахування, які сплачені в сумі 3 436,96 грн. за п/д № 426 від 28.08.13, позивачем у позові не заявлялися до стягнення, а доказів сплати нарахованих сум пені та 3% річних відповідачем не надано.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню частково з покладенням судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з відповідача, ДП «Луганськвугілля», 91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1-в, код 32473323, в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Вергелівська», 94195, Луганська обл., м. Брянка, смт. Вергулівка, вул. Центральна, 1-б, код 26411019, на користь позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання», 91021, м. Луганськ, кв-л Гайового, 35а, код 31443937, пеню в розмірі 1 616,51 грн. та 3% річних - 335,09 грн., крім того, витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 720,50 грн. на рахунок 2600418745 в ЛОД АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Луганськ, МФО 304007.

3. В частині позову щодо стягнення суми боргу з активної електроенергії в розмірі 53 773,14 грн. провадження у справі припинити.

Наказ видати після набрання законної сили цим рішенням.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено і підписано 12.09.13.

Суддя А. Г. Ворожцов

Надр. 4 прим.:

1-до справи

2- позивачу (91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35а)

3,4-відповідачу за адресами:

-91055, м. Луганськ, вул. Лермонтова, 1В

- 94195, смт. Вергулівка, м. Брянка Луганської області, вул. Центральна, 1Б

вих. № 455

3

12.09.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33419637 ?

Документ № 33419637 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33419637 ?

Дата ухвалення - 11.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33419637 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33419637 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 33419637, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 33419637, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33419637 відноситься до справи № 913/2138/13

Це рішення відноситься до справи № 913/2138/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33419634
Наступний документ : 33419640