Рішення № 33419636, 09.09.2013, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" вересня 2013 р. Справа № 918/1131/13

Суддя Войтюк В.Р. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "АПРЕЛЬ"

до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 75 785 грн. 26 коп.

В засіданні приймали участь представники:

позивача : Татарінцев О.В. дов. від 21.02.2013 р.

відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Апрель" з урахуванням змін звернулась до господарського суду Рівненської області з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 65 001 грн. 13 коп. заборгованості за договором поставки № 18/2012 від 01 січня 2012 року, 2 554 грн. 68 коп. 3 % річних, 8229,45 грн. пені.

Зазначає, що відповідач отримав згідно умов указаного договору товар, проте оплатив його частково.

Сума заборгованості складає 65001,13 грн. на яку нараховано річні та пеню у відповідності до передбачених договором приписів.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

Між Позивачем та Відповідачем був укладений Договір поставки №18/2012 від 01 січня 2012 року на поставку товару, остаточний асортимент якого, вартість та кількість визначаються у видаткових накладних на товар.

Відповідно до Договору, Постачальник (Позивач у справі) зобов'язувався передати у власність Покупцю (Відповідачу у справі), а Покупець зобов'язувався прийняти товар та оплатити його на умовах Договору. відповідно до п.1.2. Договору, сторони погодили, що кількість товару, його асортимент та вартість визначаються у видаткових накладних, які г невід'ємною частиною Договору. Відповідно до п.2.1, Договору після погодження сторонами асортименту, кількості та вартості Товару, остаточний узгоджений Сторонами асортимент, ціна та кількість Товару визначаються у видаткових накладних на Товар.

За умовами Договору (п. 3.1. Договору) Відповідач зобов'язаний протягом 21 календарного дня з моменту отримання Товару оплатити Його вартість, а відповідно до п.2,3. Договору товар вважається прийнятим з моменту підписання уповноваженим представником Покупця супровідної документації - видаткової накладної.

Протягом дії Договору Позивач поставив Відповідачу товару на загальну суму 1 026 800,62 грн. (один мільйон двадцять шість тисячі вісімсот грн. 62 коп.).

Разом з тим, Відповідач свої зобов'язання за Договором виконував неналежним чином. Так. Відповідач не проводив оплату Товару в установлені Договором строки, тобто протягом 21 дня з моменту отримання.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків між Відповідачем та Позивачем (а/с 26), що складений сторонами на 22 вересня 2012 року, Відповідачем була оплачена заборгованість, що виникла до 01.01.2012р., тобто до укладення Договору поставки №18/2012 від 01 січня 2012 року, а також Товар, поставлений за період січень - квітень 2012 року. Остання дата платежу Відповідача (рядок №42 таблиці Акту звіряння) - 1 1.07.2012р.

Станом на 11.07.2012р. заборгованість Відповідача була оплачена повністю, з переплатою на користь Позивача у розмірі 0,52 грн.

12.07.2012р. Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 72 003,00 грн. згідно видаткових накладних №РН-0000115 від 12.07.2012р. на суму 26 891,80 грн., №РН-0000116 від 12.07.2012р. на суму 25 451.20 грн., №РН-0000117 від 12.07.2012р. на суму 19 660,00 грн. (а/с 9, 12, 15).

13.07.2012р. Позивач поставив Відповідачу Товар на суму 11 765.00 грн. згідно видаткової накладної№РН-0000124 від 13.07.2012р. (а/с 18)

27.07.2012р. Позивач поставив Відповідачу Товар на загальну суму 46 233,65 грн. згідно видаткових накладних №РН-0000231 від 27.07.2012р. на суму 21 828,00 грн., №РН-0000232 від 27.07.2012р. на суму 24 405,65 грн. (а/с 21, 24)

Всього Відповідачу поставлено Товару у липні 2012 року на загальну суму 130001, 65 грн. (сто тридцять тисяч одна грн. 65 коп.) і, відповідно, з урахуванням переплати у розмірі 0,52 грн., у Відповідача виникнув обов'язок сплатити за поставлений Товар суму 130 001,13 грн. (сто тридцять тисяч одна грн. 13 коп.).

Разом з тим, в установлені Договором строки, тобто протягом 21 дня з 12.07.2012р.. з 13.07.2012р. та з 27.07.2012р. Відповідач свій обов'язок сплатити вартість поставленого Товару не виконав. Тому почалося прострочення виконання Відповідачем своїх зобов'язань за Договором:

з 03.08.2012р. - у сумі 72 002,48 грн. ( за Товар по №РН-00001 15 від 12.07.2012р. на суму 26 891,80 грн., №РН-0000116 від 12.07.2012р. на суму 25 451,20 грн., №РН-0000117 від 12.07.2012р. на суму 19 660.00 грн. та з урахуванням переплати в сумі 0,52грн.);

з 04.08.2012р. - у сумі 83 767,48 грн. (збільшення заборгованості за рахунок прострочення оплати за Товар по№РН-0000124 від 13.07.2012р. на суму 11 765,00 грн.);

з 18.08.2012р. - у сумі 130 001,13 грн. (збільшення заборгованості за рахунок прострочення оплати за Товар по №РН-0000231 від 27.07.2012р. на суму 21 828,00 грн., №РН-0000232 від 27.07.2012р. на суму 24 405,65 гри., разом на суму - 46 233.65).

В подальшому, після складання Акту звірки взаємних розрахунків між Відповідачем та Позивачем від 22.09.2012р., Відповідач частково виконав свій обов'язок щодо оплати заборгованості, сплативши на користь Позивача наступні суми:

- 01.11.2012 р. - 10 000,00 грн.;

- 02.11.2012 р. - 10 000,00 грн.;

- 12.1 1.2012 р. - 11 000,00 грн.;

- 13.11.2012 р. - 5 000,00 грн.;

- 20.11.2012 р. - 5 000.00 грн.;

- 21.11.2012 р. - 3 000,00 грн.;

- 22.11.2012 р. - 1 000,00 грн.;

- 17.01.2013 р. - 3 000,00 грн.;

- 29.01.2013 р. - 3 000,00 грн.;

-12.02.2013 р. - 3 000.00. грн.;

- 22.02.2013 р. - 3 000.00 грн.;

- 11.03.2013р. - 3 000.00 грн.;

- 22.03.2013 р. - 3 000.00 грн.;

- 17.07.2013 р. - 2 000,00 грн.

Всього Відповідачем погашено заборгованості на суму 65 000,00 грн.

Станом на дату подачі позовної заяви, вартість поставленого Товару в розмірі 65 001,13 грн. (шістдесят п'ять, тисяч одна грн. 13 коп.) Відповідачем не сплачена.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно з ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин ПОВИННІ виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами ст. 525 ЦК України, не допускається одностороння відмова від зобов'язання. Згідно з ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 692, 712 ЦК України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві (постачальнику) повну ціну переданого Товару, а в разі прострочення оплати продавець має право вимагати оплатити товар та сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України, порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Одним з видів господарських санкцій, передбачених ГК України (частина 2 статті 217 ГК України), є штрафні санкції, якими визнаються згідно зі статтею 230 ГК України господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до частини 4 статті 231 ГК України, так як розмір штрафних санкцій за вказане порушення зобов'язання законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Відповідно до п.п.3.2., 7.2. Договору, в разі прострочення оплати за отриманий Товар, Покупець сплачує пеню у розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла під час прострочення, за який сплачується пеня.

Відтак, дії Відповідача суперечать діючому цивільному законодавству України та є порушенням зобов'язань Відповідача, які він прийняв на себе відповідно до умов Договору поставки №18/2012 від 01 січня 2012 року.

Відповідач неправомірно ухиляється від оплати поставленого Товару за Договором поставки №18/2012 від 01 січня 2012 року в розмірі 65001,13 грн.

Загальна сума 3% річних за весь період з 03.08.2013р. по 24.07.2013р. (дату подачі позову) становить 2 554,68 гри. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят чотири грн. 68 коп.).

Загальний розмір пені за весь період з 03.08.2013р. по 24.07.2013р. (дату подачі позову) становить 8 229 грн. 45 коп.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 1,2, 12, 15, 54, 56 ГПК України, ст.525,526, 692, 712 ЦК України, 49, 80-82 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Задоволити позов.

2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Апрель» (код ЄДРПОУ 30426821, вул. Матросова, 1-А, м. Харків, 61035) суму основного боргу за Договором поставки №18/2012 від 01 січня 2012 року у розмірі 65 001,13 грн., три процента річних в розмірі 2 554,68 грн.; пеню в розмірі 8229,45 грн., судовий збір в розмірі 1720,50 грн.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 12 вересня 2013 року.

Суддя Войтюк В.Р.