Ухвала суду № 33419595, 10.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 5016/1014/2012(15/26)

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9) в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а)

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Інгресс" (54003, м. Миколаїв, вул. В. Морська, 143, код ЄДРПОУ 24787401)

Ліквідатор: арбітражний керуючий Фоменко Віра Михайлівна (м. Миколаїв, вул. 6 Поперечна, 30, кв. 16)

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: не з'явився,

від банкрута: не з'явився,

ліквідатор: арбітражний керуючий Фоменко В.М.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання поточних кредиторських вимог

встановив:

07.08.2013р. кредитором подано суду заяву про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в сумі 5 464 610,60 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. розгляд заяви призначений на 28.08.2013р., але відкладений на 10.09.2013р., оскільки кредитором не виконано вимоги ухвали суду та не надано докази сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог в порядку та розмірі, передбаченому пп. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Кредитор в судове засідання не з'явився, вимоги ухвал суду від 12.08.2013р. та 28.08.2013р. не виконав, докази сплати судового збору суду не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відзивом від 09.09.2013р. ліквідатор Фоменко В.М. не визнає вимоги кредитора. Заперечення обґрунтовані тим, що заявлені вимоги являються конкурсними, оскільки розраховані з 15.07.2010р.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення ліквідатора, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду на підставі наступного.

Відповідно до змісту ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Стаття 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" містить вимоги, яким повинна відповідати заява кредитора. Зокрема, ч. 3 вказаної статті встановлено, що до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Кредитором недоліки заяви від 31.07.2013р. №140-7-0-00-607 не усунуто, докази сплати судового збору суду за подання заяви про визнання кредиторських вимог в порядку та розмірі, передбаченому пп. 14 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суду не надано.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» від 31.07.2013р. №140-7-0-00-607 про визнання поточних кредиторських вимог залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити сторонам.

Суддя В.О.Ржепецький