Ухвала суду № 33419516, 11.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.09.13 № 910/17445/13. Суддя Станік С.Р., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відпорвідальніситю "Борен-А" до Фізичної особи-підприємця Дзинар Олексій Григорович про стягнення 56 914,38 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось «Борен-А» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Дзинар Олексія Григоровича про стягнення 56 914,38 грн.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до вимог ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 року N 270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на викладене, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, однак він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв'язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, належними доказами відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення у лист та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» додано фіскальний чек поштової установи № 3941 від 09.09.2013 та опис вкладення у лист від 09.09.2013, відповідно до якого на ім.`я Фізичної особи-підприємця Дзинар Олексія Григоровича надіслано лише позовну заяву про стягнення 36 914,38 грн.

Відповідно до п. 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене та враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Борен-А» до позовної додано докази надсилання Фізичній особі-підприємцю Дзинар Олексія Григоровича лише позовної заяви про стягнення 56 914,38 грн., але відсутні докази надсилання копій доданих до позовної заяви документів, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України та є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву - без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» (код ЄДРПОУ 36942319, місцезнаходження: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 3, оф. 207) судовий збір в сумі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 00 копійок, сплачений платіжним дорученням №3394 від 05.09.2013. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, підписана судом та скріплена печаткою суду.

Звернути увагу заявника, що після усунення недоліків, які стали підставою для повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя С.Р.Станік