Ухвала суду № 33419436, 10.09.2013, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" вересня 2013 р. Справа № 907/785/13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с. Ільниця Іршавського району

ДО товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця Іршавського району

ПРО стягнення 90000грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди обладнання від 12.11.2012р.,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - не з'явились

від відповідача - Калинич І.І. - представник за довіреністю від 01.08.2013р. №78„а"

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „БВ", с. Ільниця Іршавського району звернулось до Господарського суду Закарпатської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Лігніт", с. Ільниця Іршавського району про стягнення 90000грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди обладнання від 12.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 31.07.2013р. порушено провадження у справі №907/785/13 та призначено справу до розгляду на 12.08.2013р.

Ухвалою суду від 12.08.2013р. розгляд справи було відкладено на 28.08.2013р.

В засіданні суду 28.08.2013р. судом, за згодою представників сторін, у відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 10.09.2013р. для надання сторонам можливості подати суду додаткові докази в обґрунтування своїх доводів та заперечень.

Позивач просить заявлені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Разом з тим, в судове засідання свого представника не направив, просить розгляд справи відкласти з мотивів, викладених в ньому.

Представник відповідача заперечує з приводу заявлених позовних вимог в повному обсязі з підстав, зазначених у поданому суду письмовому поясненні..

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Оскільки, нез'явлення повноважних представників позивача, а також необхідність витребувати додаткові докази перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, то суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України),

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "19" вересня 2013 р. на 10:00 в кабінеті № 501.

2. Зобов'язати позивача до дня розгляду справи подати суду письмове пояснення по суті наведених відповідачем заперечень з приводу заявлених позовних вимог з доказами в його обґрунтування.

3. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи. Суд звертає увагу сторін, що вони не позбавлені права направити витребувані документи та пояснення по суті спору на адресу суду поштовим відправленням або подати їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які документи (кожна сторінка), які подаються сторонами до суду, мають бути належним чином засвідчені підписом особи, яка уповноважена на засвідчення відповідності копій оригіналам, прошиті, пронумеровані, посвідчені датою та скріплені печаткою підприємства, установи, організації.

4. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі