Рішення № 33419401, 10.09.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.09.2013 Справа № 905/5018/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

При помічнику судді Юрової Ю.С.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м. Горлівка, ЄДРПОУ 00131268

до відповідача: Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області, м. Донецьк, ЄДРПОУ 26288796

про: стягнення 1 959,18 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Багрицевич Є.А. - за дов. № 350-13 «Д» від 22.01.2013р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості за договором № 34 від 24.11.2003р. у розмірі 1 959,18 грн., з яких: пеня, нарахована у період з 05.03.2012р. по 31.03.2012р. у розмірі 388,26 грн., 3 % річних нарахованих у період з 05.03.2013р. по 31.03.2013р. - 77,46 грн., інфляційні нарахування за період з 01.04.2012р. по 30.04.2012р. та з 01.09.2012р. по 30.09.2012р. - 11,88 грн. та заборгованість за перевищення договірних величин споживання за період листопад, грудень 2012 року у сумі 1 481,58 грн.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику», ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509,525,526,530,625 Цивільного кодексу України та Правилами користування електричною енергією.

На підтвердження позовних вимог надано суду у копіях: договір на постачання електричної енергії № 34 від 24.11.2003р. з додатками, акти прийняття-передавання товарної продукції (електроенергії) за період січень 2012р. по серпень 2012р., січень 2013р. по лютий 2013р., рахунки на сплату спожитої електроенергії, копії рахунків та повідомлень про перевищення договірних величин споживання електричної енергії за період листопад, грудень 2012р., розрахунок позовних вимог та статутні документи підприємства.

Відповідач у відзиві проти позовних вимог заперечив, наголосивши, що у акті звірки заборгованості від 01.06.2013р., підписаному з обох сторін сума пені становить 360,32 грн., натомість позивачем у позовних вимогах заявлено більшу суму 388,26 грн., так само 3% річних позивач просить стягнути з відповідача 77,46 грн., тоді як актом звірки затверджено суму 75,52 грн. Сума інфляційних нарахувань у акті звірки заборгованості від 01.06.2013р. відсутня взагалі, а у позові заявлена сума до стягнення 11,88 грн. Крім того, відповідач зазначив, що є державною установою і фінансується з державного бюджету за кодами економічної класифікації видатків. Усі рахунки сплачуються при наявності достатнього фінансування за відповідними КЕКВ. Несвоєчасна сплата за наданими рахунками за спожиту електричну енергію викликана лише недостатнім обсягом фінансування або його затримкою.

На підтвердження своєї правової позиції надав суду: акт звірки заборгованості від 01.06.2013р., статутні документи.

08.08.2013р. відповідачем до суду надані доповнення до відзиву на позовну заяву № 07/2788-13 від 07.08.2013р., у яких ТУДСА України у Донецькій області повідомило про погашення заборгованості за перевищення договірних величин споживання у розмірі 1 481,58 грн. та 3 % річних у розмірі 75,52 грн. На підтвердження цього надав копії платіжних дорученнь № 1173 від 29.07.2013р. на суму 75,52 грн. та № 1172 від 29.07.2013р. на суму 1 481,58 грн. (а.с. 73).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.08.2013р., на підставі пункту 1-1 ст. 80 ГПК України, провадження по справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області заборгованості за перевищення договірних величин споживання у розмірі 1 481,58 грн. та 3 % річних у розмірі 75,52 грн. припинено (а.с. 85).

22.08.2013р. відповідач повідомив суд про оплату ним пені у розмірі 388,26 грн., на підставі чого надав платіжне доручення № 1174 від 29.07.2013р. та просив припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Розгляд справи відкладався згідно ст.77 ГПК України.

У судовому засіданні, що відбулось 10.09.2013р., позивач на задоволенні позовних вимог наполягав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, наявних у справі доказів достатньо для такого розгляду, тому суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

До приведення статутних документів у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» позивач мав назву Відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго».

Як вбачається, 24.11.2003р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 34, за умовами якого постачальник зобов'язався постачати електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами Договору.

Згідно із п.2.2.3 та п.2.2.4 договору споживач зобов'язався дотримуватися режиму споживання електричної енергії згідно з умовами розділу 5 цього договору та режиму роботи електроустановки згідно з умовами додатків «Порядок розрахунків» та «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а також оплачувати постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатку «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Пунктом 1 додатку № 5 «Порядок розрахунків» від 16.07.2007р. розрахунковий період встановлений споживачу з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця.

Відповідно до п.7 додатку № 5 "Порядок розрахунків за електроенергію" остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії, рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії визначеного на підставі показів розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом) з урахуванням сум, що надійшли від споживача. За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додатком № 7 «Акт прийняття-передавання товарної продукції». Для проведення остаточного розрахунку споживач у термін до 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РЕМ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання, якщо споживач здійснює оплату самостійно, та 10 банківських днів, якщо споживач здійснює оплату через свою головну структуру. В разі неявки споживача для отримання рахунку постачальник направляє рахунок споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим споживачем з дня його відправлення.

У пункті 4.2.1 договору сторони встановили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.2.3 - 2.2.4. цього договору з порушенням термінів, визначених додатком «Порядок розрахунків», споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі 0,1% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

За перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно із вимогами розділу 5 цього договору, споживач сплачує постачальнику електричної енергії п'ятикратну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин (п. 4.2.2 договору).

Пунктом 9.4 договору встановлено, що договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 30.11.2006р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Доказів припинення цього договору або зміни наведених умов матеріали справи не місять.

З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов'язання за цим договором виконав належним чином, поставив відповідачеві за період з січня 2012р. по серпень 2012р., з листопада 2012р. по лютий 2013р. активної електричної енергії в обсязі 16 636 кВт/год на загальну суму 18 745,18 грн., а відповідач її прийняв без заперечень, що підтверджується відповідними актами прийому-передачі електроенергії.

Також позивач надавав, а відповідач отримував відповідні рахунки на оплату спожитої електроенергії: рахунок за січень 2012р. на суму 1 945,48 грн. отриманий відповідачем 23.01.2012р., рахунок за лютий 2012р. на суму 1 925,04 грн. отриманий відповідачем 20.02.2012р., рахунок за березень 2012р. на суму 1 438,84 грн. - 21.03.2012р., рахунок за квітень 2012р. на суму 1 483,78 грн. - 20.04.2012р., рахунок за травень 2012р. на суму 1 170,86 грн. - 21.05.2012р., рахунок за червень 2012р. на суму 1 488,22 грн. - 21.06.2012р., рахунок за липень 2012р. на суму 1 325,76 грн. - 20.07.2012р., рахунок за серпень 2012р. на суму 1 233,74 грн. - 10.09.2012р., рахунок за листопад 2012р. на суму 1 784,72 грн. - 21.11.2012р., рахунок за грудень 2012р. на суму 1 697,24 грн. - 21.12.2012р., рахунок за січень 2013р. на суму 1 742,78 грн. - 22.01.2013р., рахунок за лютий 2013р. на суму 1 508,72 грн. - 20.02.2013р. (а.с. 20,22,24,26,28,30,32,34,36,38,40,42).

За поясненнями позивача, що не заперечується відповідачем та підтверджено матеріалами справи, розрахунки за спожиту електроенергію за період з січня 2012р. по серпень 2012р., з листопада 2012р. по лютий 2013р. здійснено з порушенням обумовлених сторонами у договорі строків.

На підставі п.п.4.2.1, 4.2.2 договору та ч.2 ст.625 ЦК України позивач розрахував та пред'явив до стягнення з відповідача пеню, нараховану у період з 05.03.2012р. по 31.03.2012р. у розмірі 388,26 грн., 3 % річних нарахованих у період з 05.03.2013р. по 31.03.2013р. - 77,46 грн., інфляційні нарахування за період з 01.04.2012р. по 30.04.2012р. та з 01.09.2012р. по 30.09.2012р. - 11,88 грн. та заборгованість за перевищення договірних величин споживання за період листопад, грудень 2012 року у сумі 1 481,58 грн.

За приписами статті 26 Закону України „Про електроенергетику" споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна норма міститься у п.7 ст.193 Господарського кодексу України. Договір є обов'язковим до виконання (ст.629 ЦК України). Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Як вже було зазначено раніше провадження в частині стягнення заборгованості за перевищення договірних величин споживання у розмірі 1 481,58 грн. та 3 % річних у розмірі 75,52 грн. припинено ухвалою суду від 12.08.2013р., у зв'язку з оплатою проведеною відповідачем, про що свідчить відповідні платіжні доручення.

Під час розгляду справи відповідач платіжним дорученням № 1174 від 29.07.2013р. на суму 388,26 грн. сплатив на користь позивача суму пені, нарахованої у період з 05.03.2012р. по 31.03.2012р. (а.с. 88).

Пунктом 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, суд на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України припиняє провадження у справі №905/5018/13 в частині стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» пені, нарахованої у період з 05.03.2012р. по 31.03.2012р. у розмірі 388,26 грн., за відсутністю предмету спору.

Що стосується несплачених відповідачем 3 % річних нарахованих у період з 05.03.2013р. по 31.03.2013р. у розмірі 1,94 грн. та інфляційних нарахувань за період з 01.04.2012р. по 30.04.2012р. та з 01.09.2012р. по 30.09.2012р. у розмірі 11,88 грн., то суд стягує ці суми з відповідача у зв'язку з їх обґрунтованістю, розрахунок є арифметично вірним та обґрунтованим і відповідає приписам ст. 625 ЦК України.

Суд відхиляє доводи відповідача щодо різниці пред'явлених до стягнення сум з зазначеними у акті звірки від 01.06.2013р., оскільки акт звірки не є первинним документом бухгалтерського обліку підприємства в силу Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та не містить конкретного періоду виникнення зобов'язань за кожною складовою визначеною у цьому акті звірки, як наслідок зазначена в ньому інформація не тягне для сторін будь-яких правових наслідків.

За змістом ст.32 ГПК України, наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору, встановлюється господарським судом на підставі доказів - фактичних даних, що встановлюються певними засобами доказування. Суд оцінює докази в порядку ст. 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судові витрати розподіляються між сторонами відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 38, 43, 49, 75, п.1-1 ч. 1 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до до Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області про стягнення заборгованості за договором № 34 від 24.11.2003р. у розмірі 1 959,18 грн., з яких: пеня, нарахована у період з 05.03.2012р. по 31.03.2012р. у розмірі 388,26 грн., 3 % річних нарахованих у період з 05.03.2013р. по 31.03.2013р. - 77,46 грн., інфляційні нарахування за період з 01.04.2012р. по 30.04.2012р. та з 01.09.2012р. по 30.09.2012р. - 11,88 грн. та заборгованість за перевищення договірних величин споживання за період листопад, грудень 2012 року у сумі 1 481,58 грн. - задовольнити частково.

Припинити провадження у справі № 905/5018/13 в частині стягнення з Територіального управління державної судової адміністрації України в Донецькій області на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» пені, нарахованої у період з 05.03.2012р. по 31.03.2012р. у розмірі 388,26 грн., заборгованості за перевищення договірних величин споживання у розмірі 1 481,58 грн. та 3 % річних у розмірі 75,52 грн.

Стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області (83086, м. Донецьк, вул. Лагутенка, 14, ЄДРПОУ 26288796) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, м. Горлівка, пр.-т Леніна, 11, ЄДРПОУ 00131268) 3 % річних у розмірі 1,94 грн., інфляційні нарахування у розмірі 11,88 грн. та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили через десять днів з дня його підписання та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом XII Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 10.09.2013р.

Суддя Н.В. Величко

Надруковано 3 прим.

1 - у справу, 1 - позивачу, 1 - відповідачу

(062) 381-91-20