Рішення № 33419388, 09.09.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" вересня 2013 р. Справа № 906/1116/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

за участю представників сторін:

від позивача: Фоменко О.М. - довіреність №183 від 04.02.2013р.;

Ільчик І.С. - довіреність №934 від 23.11.2013р.;

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан шугар компані" (смт.Первомайське Жовтневий район Миколаївська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" (м. Малин Житомирська область)

про стягнення 1867516,99 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1867516,99грн. заборгованості, з яких: 1030000,00грн. - основний борг, 3216,99грн. - 3% річних, 195700,00грн. - неустойка за прострочення виконання грошового зобов'язання, 638600,00грн. - неустойка, нарахована за прострочення зобов'язання щодо поставки товару. Витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві. На виконання вимог ухвали суду надали довідку про стан заборгованості відповідача станом на 16.09.2013р., докази направлення відповідачу акту звірки взаєморозрахунків.

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 23.08.2013р.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 26.12.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан шугар компані" (покупець/позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" (продавець/позивач) було укладено договір купівлі-продажу №2512 (а.с.13-16), за умовами якого продавець зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець зобов'язується прийняти і оплатити комплектуючі деталі, вузли і агрегати, необхідні для складання і монтажу восьми конвеєрів (далі - "Товар") (п.1.1 договору).

Номенклатура, комплектність, технічні характеристики і ціна кожної одиниці товару вказуються сторонами в специфікаціях, які являються невід'ємною частиною даного договору (далі - "Специфікації" (п.1.2 договору).

За згодою сторін загальна вартість товару по даному договору складає 2060000,00грн., в т.ч. ПДВ - 20% в розмірі 343333,33грн. (п.2.1 договору).

Ціна на кожну одиницю товару є договірною, формується продавцем, виходячи з існуючої кон'юнктури ринку, і вказується в укладених сторонами Специфікаціях до договору (п.2.2 договору).

Загальна вартість товару, зазначена в п.2.1 договору, приймається сторонами на умовах, встановлених положеннями офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року) (п.2.3 договору).

Загальна вартість товару і ціна окремої одиниці товару, зазначена в Специфікації, можуть бути змінені виключно за письмовою згодою обох сторін, оформленому в вигляді додаткової угоди до Договору (п.2.4 договору).

Відповідно до п.2.5 договору №2512 оплата загальної вартості товару здійснюється покупцем поетапно:

- на протязі 3 (трьох) банківських днів з дати укладення сторонами даного договору, на підставі пред'явленого продавцем до оплати рахунку, покупець перераховує у вигляді попередньої оплати на поточний банківський рахунок продавця грошові кошти в розмірі 1030000,0грн., в тому числі ПДВ-20% в сумі 171666,67грн., що складає 50% від загальної вартості товару (п.2.5.1 договору).

- на протязі 3 (трьох) банківських днів з дати належного оформлення сторонами видаткових (товарно-транспортних) накладних, що підтверджують факт поставки продавцем комплектуючих деталей, вузлів і агрегатів для чотирьох конвеєрів за відповідним специфікаціями, на підставі пред'явленого до оплати рахунку, покупець перераховує на поточний банківський рахунок продавця грошові кошти в розмірі 515000,00грн., в тому числі ПДВ-20% в сумі 85833,33грн., що складає 25% від загальної вартості товару (п.2.5.2 договору).

- кінцевий розрахунок по договору за фактично поставлений товар здійснюється покупцем протягом 3 (трьох) банківських днів з дати належного оформлення сторонами видаткових накладних на всі одиниці товару, на підставі пред'явленого продавцем для оплати рахунку і наданої податкової накладної (п.2.5.3 договору).

Датою належного виконання покупцем грошових зобов'язань перед продавцем по договору рахується дата зарахування грошових коштів, що складають вартість товару, на поточний банківський рахунок продавця (п.2.6 договору).

Порядок прийому-передачі товару визначений розділом 3 договору від 26.12.2012 року.

Так, згідно п.3.1 договору продавець зобов'язується упродовж 90 (дев'яноста) календарних днів з моменту належного виконання Покупцем свого грошового зобов'язання, передбаченого пунктом 2.5.1 договору, поставити і передати Товар у власність Покупця. Дострокове постачання Товару допускається.

Продавець здійснює постачання Товару на умовах DDP - склад Покупця, розташований за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт.Першотравневе, вул. Заводська, 2, згідно з вимогами офіційних правил тлумачення торгових термінів Міжнародної торгової палати (ІНКОТЕРМС в редакції 2000 року) (п.3.2 договору).

Згідно п.3.3 договору продавець зобов'язується впродовж 30 (тридцяти) календарних днів з дати належного виконання Покупцем свого грошового зобов'язання, передбаченого пунктом 2.5.1 договору, надати в розпорядження Покупця креслення КМД на кожен конвеєр, вказаний в Специфікації.

Прийом-передача Товару від Продавця до Покупця здійснюється шляхом належного оформлення Сторонами відповідної накладної (видаткової, товарно-транспортної) (п.3.4 договору).

Датою постачання Товару є дата передачі Товару Покупцеві, вказана в товаросупровідних документах (накладних). Право власності на Товар переходить до Покупця з моменту належного оформлення Сторонами видаткової (товарно-транспортної) накладної (п.3.5 договору).

Вимоги, що пред'являються до якості підмета постачанню Товару, узгоджуються і вказуються Сторонами в Специфікаціях до Договору п.3.7 договору).

Позивач на виконання умов договору на підставі рахунка-фактури № 2612 від 26.12.2012р. перерахував 03.01.2013р. на поточний банківський рахунок Відповідача грошові кошти у розмірі 50 000,00грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.12.2012 за № 2551 та банківською випискою від 03.01.2013 щодо руху грошових коштів на рахунку Позивача, та на підставі рахунка-фактури № 2612 від 26.12.2012, позивач перерахував 10.01.2013 на поточний банківський рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 980000,00грн. Даний факт підтверджується платіжним дорученням від 10.01.2013 за № 30 та банківською випискою від 10.01.2013 щодо руху грошових коштів на рахунку Позивача (а.с.22-25).

Таким чином, згідно з умовами Договору, у Відповідача виникло зобов'язання щодо здійснення поставки Товару у власність Позивача з 11.01.2013.

З урахуванням вимог п.3.1 договору від 26.12.2012р. строк виконання зобов'язання ТОВ "Український машинобудівний концерн" у повному обсязі закінчився 10.04.2013р. включно.

Однак, відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, товар не поставив.

Відповідно до умов п.6.5 договору у разі порушення терміну постачання Товару більш ніж на 15 (п'ятнадцять) календарних днів Покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від Договору в повному об'ємі і вимагати від Продавця повернення грошових коштів, фактично перерахованих згідно з умовами Договору.

Керуючись вказаними вище умовами Договору та нормами чинного законодавства, шляхом направлення відповідного листа від 27.05.2013 за вих. № 1032, Позивач повідомив Відповідача щодо односторонньої відмови від Договору у повному обсязі, а також вимагав повернення грошових коштів, сплачених за Договором у якості попередньої оплати вартості Товару в сумі 1030000,00грн. (а.с.26-27).

Крім того, 27.05.2013р. позивач в порядку досудового врегулювання господарського спору направив на адресу відповідача претензію з вимогою сплати неустойки за порушення строків поставки Товару, яка залишена без відповіді та задоволення (а.с.28-29).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду справи становить 1030000,00грн.

Крім основної суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача 3216,99грн. - 3% річних, 195700,00грн. - неустойки за прострочення виконання грошового зобов'язання, 638600,00грн. - неустойки, нарахованої за прострочення зобов'язання щодо поставки товару.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 ГК України).

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655 ЦК України).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України, ч.7 ст.193 Господарського кодексу України)

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Згідно п.1 ст.662 ЦК продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу (ч.1 ст.663 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, а також те, що доказів погашення боргу в сумі 1030000,00 грн. на день розгляду справи відповідач не надав, позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та правомірними, а отже, підлягають задоволенню.

Статтями 610 та 612 ЦК встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності з положеннями частини 1 статті 611 ЦК у разі порушення боржником зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором, а також сплата неустойки.

Згідно п.6.2 договору сторони несуть відповідальність за порушення прийнятих на себе зобов'язань за даною угодою шляхом застосування до винної Сторони штрафних санкцій (неустойка, штраф, пеня).

Сторони прийшли до взаємної угоди, що встановлений чинним законодавством загальний термін нарахування штрафних санкцій за порушення терміну виконання зобов'язань, не поширюється на умови цього Договору (п.6.3 договору).

Пунктом 6.4 договору встановлено, що за порушення терміну постачання і передачі Товару у власність Покупця Продавець зобов'язується на письмову вимогу Покупця сплатити неустойку у розмірі 0,5 (нуль цілих п'ять десятих) відсотків від вартості несвоєчасно поставленого (переданого) Товару за кожен день прострочення виконання свого зобов'язання.

У разі порушення терміну постачання Товару більш ніж на 15 (п'ятнадцять) календарних днів Покупець має право в односторонньому порядку відмовитися від Договору в повному об'ємі і вимагати від Продавця повернення грошових коштів, фактично перерахованих згідно з умовами Договору. При цьому, Продавець зобов'язаний здійснити повернення грошових коштів, перерахованих Покупцем за Договором, впродовж 3 (трьох) банківських днів після отримання відповідної письмової вимоги Покупця. Порушення цього терміну тягне застосування неустойки в розмірі, вказаному в пункті 6.4 Договору (п.6.5 договору).

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

Згідно розрахунку позивача (а.с.10-12), правильність якого перевірена судом, стягненню з відповідача підлягає 3216,99грн. - 3% річних, 638600,00грн. - неустойки за прострочення виконання зобов'язання щодо поставки товару, 195700,00грн. - неустойки за прострочення виконання грошового зобов'язання. Позовні вимоги в цій частині є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Як визначає ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Проте, всупереч наведеним нормам та вимогам суду відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Зважаючи на викладене, вимоги позивача про стягнення 1030000,00грн. - основного боргу, 3216,99грн. - 3% річних, 195700,00грн. - неустойки за прострочення виконання грошового зобов'язання та 638600,00грн. - неустойки за прострочення зобов'язання щодо поставки товару є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Український машинобудівний концерн" (11600, Житомирська область, м. Малин, вул. Огієнко, 55, код 37082089)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юкрейніан шугар компані" (57232, Миколаївська область, Жовтневий район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2, код 34539925) - 1867516,99грн., з яких: 1030000,00грн. - основний борг, 3216,99грн. - 3% річних, 195700,00грн. - неустойка за прострочення виконання грошового зобов'язання, 638600,00грн. - неустойка за прострочення зобов'язання щодо поставки товару, а також 37350,34грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 12 вересня 2013 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу (за заявою)

3 - відповідачу (рек. з повід.)