Ухвала суду № 33419319, 15.08.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

15.08.2013 Справа № 905/3967/13 Суддя господарського суду Донецької області Огороднік Д.М. при секретарі судового засідання Зіборовій Т.Є., розглянувши матеріали:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон"до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"простягнення 1861050,04 грн.представники сторін: від позивача: від відповідача: Іеговська Ю.В. - представник за довіреністю; Ющенко Л.Г. - представник за довіреністю;ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" до Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" про стягнення 1861050,04 грн., у тому числі основного боргу у розмірі 1698953,02 грн., пені у розмірі 135130,18 грн., 3% річних у розмірі 26966,84 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2013 за вказаною позовною заявою порушено провадження у справі №905/3967/13 та призначено судове засідання на 18.06.2013.

Ухвалами суду від 18.06.2013, від 25.07.2013 розгляд справи був відкладений до 05.08.2013.

В судовому засідання 05.08.2013 оголошено перерву до 15.08.2013.

15.08.2013 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення судом спору про визнання договору № 15/293 недійним.

Клопотання відповідача мотивовано пов'язаністю справ, оскільки предметом розгляду справи №905/3967/13 є виконання зобов'язання по договору поставки №15/293 від 01.03.2011, дійсність якого є предметом розгляду справи №905/5737/13. Разом з клопотанням відповідач надав суду копію ухвали господарського суду Донецької області від 09.08.2013 №905/5737/13 про порушення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про визнання недійсним договору №15/293 від 01.03.2011, копію позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про визнання недійсним договору №15/293 від 01.03.2011 .

Позивач проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечує.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд з'ясовує: 1) як справи №905/3967/13 та №905/5737/13 пов'язані та 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи №905/3967/13 до вирішення справи №905/5737/13.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення до суду із вказаним позовом є договір поставки №15/293 від 01.03.2011, який укладений між позивачем, як постачальником та відповідачем, як покупцем. Відповідно до умов договору постачальник зобов'язується продати товар у кількості і номенклатурі, що визначена в специфікаціях, яка є невід'ємною частиною договору, а відповідач зобов'язується здійснити оплату та приймання вказаного товару. Між сторонами підписані специфікації до договору, в яких визначено найменування товару його кількість та вартість, строк поставки та порядок та строк оплати.

Як зазначає позивач ним виконі умови договору у повному обсязі, товар відповідачу поставлений. Однак відповідач вартість отриманого товару в порушення умов договору №15/293 та специфікацій у строки передбачені договором оплатив не у повному обсязі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви про визнання недійсним договору, Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" посилається на недосягнення згоди між сторонами щодо усіх суттєвих умов договору №15/239.

Відповідно до ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Статтею 236 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Враховуючи викладене, факт недійсності договору за рішенням суду, яке набрало законної сили породжує правові наслідки щодо наявності або відсутності господарських зобов'язань між позивачем та відповідачем, об'єму цих зобов'язань та умов їх виконання.

Неможливість розгляду справи №905/3967/13 до вирішення судом справи №905/5737/13 полягає в тому, що обставини, які розглядаються судом у справі №905/3967/13, а саме наявність або відсутність підстав для визнання недійсним договору №15/239, не можуть бути встановлені судом під час розгляду справи №905/3967/13, оскільки при розгляді цієї справи суд виходить з презумпції правомірності укладеного договору від 01.03.2011, його чинності та строку дії договору, протягом якого можливе виконання зобов'язання сторін.

Оскільки предметом розгляду справи №905/3967/13 є сума боргу, стягнення якої стало можливим внаслідок укладення між позивачем та відповідачем договору поставки №15/239 від 01.03.2011, то суд приходить до висновку, що наслідки розгляду господарської справи №905/5737/13 про визнання недійсним договору поставки № 15/239 від 01.03.2011 можуть бути вирішальними для справи №905/3967/13 в частині настання строку оплати вартості отриманого товару, в частині наявності правових підстав для нарахування пені та періоду її нарахування, в частині періоду нарахування 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на викладене, у зв'язку з тим, що розгляд даної справи неможливий до остаточного вирішення пов'язаної з неї справи №905/5737/13, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №905/3967/13 до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Зупинити провадження у справі №905/3967/13 до набрання законної сили рішення у справі №905/5737/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" про визнання недійсним договору №15/293 від 01.03.2011.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №905/3967/13.

Суддя Д.М. Огороднік