Ухвала суду № 33419164, 12.09.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

12 вересня 2013 р. Справа № 804/11933/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Філія «Дніпропетровський річковий порт» про застосування заходів реагування сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулося з адміністративним позовом Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Філія «Дніпропетровський річковий порт» в я кому просить:

- застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Філія «Дніпропетровський річковий порт», а саме заборонити експлуатацію: портального крана реєстр. № 0013;

- звернути рішення суду до негайного виконання та видати виконавчий лист.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення у справі, яке мотивоване тим, що Територіальне управління Держгірпромнагляду у Дніпропетроській області є бюджетною організацією, фінансування якої здійснюється повністю з Державного бюджету України, а Законом України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» не передбачено фінансування видатків для сплати судового збору.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107,110, 165,183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/11933/13-а за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Філія «Дніпропетровський річковий порт» про застосування заходів реагування сфері державного нагляду.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

Клопотання Територіального управління Держгірпромнагляду у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за поданя позову задовольнити та відстрочити сплату судового збору за подання позову до Публічного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» Філія «Дніпропетровський річковий порт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - до ухвалення судового рішення у справі.

В порядку частини 3 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справу розглядатиме суддя Юрков Е.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки надіслати відповідачу за адресою: 49021, м. Дніпропетровськ, вул. Амур-Гавань, 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.О. Юрков