ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"27" серпня 2013 р.Справа № 916/1545/13
За позовом Приватного підприємства "ОМЕГА МІТАЛ"
до відповідача Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України
про стягнення 86399,01грн.
Суддя Гут С.Ф.
В судовому засіданні приймали участь:
Від позивача: не з'явився;
Від відповідача: не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: Позивач, Приватне підприємство "ОМЕГА МІТАЛ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України про стягнення заборгованості у розмірі 86399,01грн., а саме: основного боргу у розмірі 77697,78грн., та пені у розмірі 8701,23грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.06.13р. порушено провадження у справі №916/1545/13.
За клопотанням позивача, ухвалою господарського суду Одеської області від 09.07.13р. строк вирішення спору по справі №916/1545/13 було продовжено до 27.08.2013р., в порядку ст.69 ГПК України.
13.08.13р. від позивача надійшло клопотання(вх.№24499/13 від 13.08.13р.) згідно якого у зв'язку із зайнятістю представника позивача просить суд перенести розгляд справи призначений на 13.08.13р. о 11:15 на іншу дату.
Судом клопотання розглянуто та задоволено, та ухвалою господарського суду Одеської області від 13.08.13р., розгляд справи було відкладено, в порядку ст.77 ГПК України.
Відповідач проти позову заперечує, письмового відзиву на позов не надав.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив.
10.10.2011р. між Приватним підприємством "ОМЕГА МІТАЛ" (Продавець) та Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу №258, відповідно до умов якого Продавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених цим договором, передати у власність Покупця металопродукцію(Товар), а Покупець зобов'язався своєчасно прийняти Товар і здійснити його оплату на умовах цього Договору.
Відповідно до п. 2.1. договору, загальна кількість, асортимент та розгорнута номенклатура Товару, що передається за цим договором, визначається в Заявках Покупця, у Рахунках-фактурах та/або Специфікаціях до договору, видаткових накладних.
У відповідності до п.3.1. договору, загальна ціна цього договору складає загальну вартість переданого Товару, яка зазначена в усіх Специфікаціях до цього договору або Рахунках-фактурах, які є невід'ємними частинами цього договору та видаткових накладних.
Пунктом 3.5. договору передбачено, що оплата товару здійснюється покупцем шляхом перерахування коштів в національній валюті України на поточний рахунок Продавця, вказаний у цьому договорі або у Рахунках-фактурах на умовах передплати протягом 2-х(двох) календарних днів від дати Рахунку-фактури, якщо інше не зазначено у рахунку-фактурі, або в терміни, зазначені у відповідній Специфікації. Датою платежу вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Продавця.
Відповідно до п. 4.2. договору, Покупець зобов'язаний прийняти товар від Продавця і здійснити за нього оплату в строки й порядку, передбачені цим договором.
У відповідності до п.5.2. договору, Товар вважається переданим Продавцем і прийнятим Покупцем з моменту видачі видаткової накладної або підписання акту прийому-передачі, з цього моменту переходить право власності на Товар до Покупця та всі пов'язані з ним ризики.
Згідно п. 6.1. договору, у випадку порушення умов даного договору сторони несуть відповідальність, визначену цим договором та відповідним чинним законодавством України. Порушенням зобов'язання є його невиконання або неналежне виконання, тобто з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до п.6.3. договору, у разі порушення строків оплати за Товар, Покупець сплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Пунктом 9.1. договору передбачено, що цей договір набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2011р., а в частині взаєморозрахунків - до повного розрахунку між сторонами. Якщо за один місяць до закінчення терміну дії цього договору жодна зі Сторін не повідомила іншу Сторону про свій намір припинити дію цього договору, він автоматично продовжується на наступний календарний рік.
Згідно п.9.2. договору. Зміна і розірвання цього договору можливі тільки за взаємною згодою Сторін, про що Сторони складають Додаткову угоду, або за рішенням суду в порядку, передбаченому чинним законодавством.
На виконання умов договору Приватним підприємством "ОМЕГА МІТАЛ" було поставлено Державному підприємству Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" в період з 21.10.2011р. по 15.10.2012р. металопродукцію на загальну суму 1340093,15грн.
Однак, всупереч умов Договору Державним підприємством Міністерства оборони України "Одеський завод будівельних матеріалів" було оплачено поставлений товар частково, неоплаченим залишився товар на суму 77697,78грн., що підтверджується журналом-ордером і відомістю по рахунку за період з 01.04.11р. по 30.06.13р.
Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обов'язку щодо оплати заборгованості за отриманий товар, позивач звернувся до суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 86399,01грн., а саме: основний у розмірі 77697,78грн., та пеню у розмірі 8701,23грн.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ст.655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.692 Цивільного кодексу України, Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Згідно ч.1 ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.
Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).
Ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193).
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Так, судом встановлено наявність поставки позивачем відповідачу товару, існування заборгованості Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України по оплаті вартості отриманого товару, проведення часткової оплати вартості отриманого товару, у зв'язку з чим позовна вимога позивача щодо стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 77697,78грн. є обґрунтованою та підлягає судом задоволенню.
Крім того, позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України пені в розмірі 8701,23грн., а саме: за період з 20.07.2012р. по 24.04.2013р.(276 днів прострочення), що обрахована із суми заборгованості у розмірі 4995,99грн., за період з 31.07.12р. по 24.04.13р.(268 днів прострочення), що обрахована із суми заборгованості у розмірі 3702,58грн., та за період з 10.10.12р. по 24.04.13р.(197 днів прострочення), що обрахована із суми заборгованості у розмірі 2,71грн.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
Відповідно до ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.
В силу ст.216, ч.1 ст.218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності у вигляді застосування господарських санкцій є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Одним з видів господарських санкцій, згідно ч.2 ст.217 цього кодексу є штрафні санкції, до яких віднесені, у т.ч. пеня (ч.1 ст.230 ГК України).
Пунктом 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Нараз, перевіривши наданий позивачем розрахунок пені, суд дійшов висновку, що наданий позивачем розрахунок пені, на думку суду, здійснений неналежним чином, оскільки обраховується за період, який є більшим визначеного положеннями господарського кодексу України, з цих підстав судом було самостійно розраховано пеню та визначено її розмір, а тому пеня підлягає задоволенню в сумі 5835,17грн. за період з 11.12.2012р. до 12.06.2013р., що обрахована із суми заборгованості у розмірі 77697,78грн.
Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобов'язань.
Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).
Враховуючи вищезазначені обставини справи та перевіривши правильність наданого позивачем розрахунку сум заявлених до стягнення, позовні вимоги Приватного підприємства "ОМЕГА МІТАЛ" підлягають задоволенню в частині стягнення з відповідача Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України основного боргу у розмірі 77697,78грн., та пені у розмірі 5835,17грн.
Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог на суму 1670,67грн.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Державного підприємства "Одеський завод будівельних матеріалів" Міністерства оборони України (65039, м.Одеса, 4-й Басейновий провулок, буд.7, код ЄДРПОУ 08336521; р/р26007222031 в ПАТ"Марфін банк", МФО 328168) на користь Приватного підприємства "ОМЕГА МІТАЛ" (65069, м.Одеса, вул.Академіка Заболотного, 33,корп.1, кв.36, р\р№26002205871 в ПАТ «Марфін банк» м. Одеса, МФО 328168, код ЄДРПОУ 37679585) суму основного боргу у розмірі 77697(сімдесят сім тисяч шістсот дев'яносто сім)грн.78коп., пеню у розмірі 5835(п'ять тисяч вісімсот тридцять п'ять)грн.17коп., витрати по сплаті судового збору на суму 1670(одну тисячу шістсот сімдесят)грн.67коп.
3. В решті позову відмовити.
Рішення господарського суду Одеської області набирає чинності у порядку ст.85 ГПК України.
Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.
Повний текст рішення складено 02.09.2013р.
Суддя Гут С.Ф.
Судове рішення № 33419149, Господарський суд Одеської області було прийнято 27.08.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 916/1545/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: