Ухвала суду № 33419117, 25.07.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 липня 2013 р. Справа №804/8644/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариство з обмеженою відповідальністю "Національна світлотехнічна компанія" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2013 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Національна світлотехнічна компанія" до державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дії.

Ухвалою суду від 08.07.2013 року позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю "Національна світлотехнічна компанія" залишено без руху на підставі ч.3 ст. 106 КАС України.

09 липня 2013 року позивачем усунено недоліки зазначені в ухвалі від 08.07.2013 року.

Ухвалою суду від 12.07.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі №804/8644/13-а та призначено до розгляду на 25.07.2013 року.

25.07.2013 року до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з одночасним розглядом справи у іншому суді.

Сторони, які належним чином повідомлені про час та місце засідання суду, в судове засідання не з'явились.

Зі змісту позовних вимог, суд вбачає, що необхідними доказами у справі у підтвердження обставин справи є копія акту №254/226/36296115 від 25.02.2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. За змістом ч.4 цієї статті, обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування, крім випадків, коли щодо таких обставин не виникає спору.

Згідно ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу(ч.3 ст.71 КАС України).

У відповідності до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.70, 71, 79, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію акту №254/226/36296115 від 25.02.2013 року.

Вказані документи надати суду в строк до 22.08.2013р.

Розгляд справи відбудеться 22.08.13р. о 10 год. 50 хв. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, вул.АК.Янгеля, 4, зал 9.

Відповідно до ст. 14 КАС України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук