Ухвала суду № 33419106, 09.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 43/329 09.09.2013

За заявою Закритого акціонерного товариства "Ремдизель"ДоДержавного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" (ідентифікаційний код 08247289)Пробанкрутство

Суддя Омельченко Л.В.Представники:

Арбітражний керуючий Ольмезов В.А. (ліквідатор) Від кредиторів1. Публічне акціонерне товариство "Київенерго" - не з'явився; 2. Приватне акціонерне товариство "Ремдизель" - не з'явивсяПрисутні Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" в особі Мірошник М.М. - представника за довіреністю від 01.07.2013 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 43/329 за заявою Закритого акціонерного товариства "Ремдизель" про банкрутство Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" на стадії ліквідації боржника, визнаного банкрутом постановою від 07.12.2011 р.

Ухвалою суду від 08.07.2013 р. у справі № 43/329 було продовжено строк ліквідаційної процедури Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Ольмезова В.А. на шість місяців, відкладено розгляд справи на 09.09.2013 р., повторно запропоновано комітету кредиторів боржника подати суду кандидатуру арбітражного керуючого на призначення ліквідатором банкрута, повторно запропонувати державному органу з питань банкрутства надати суду письмові пропозиції щодо кандидатури ліквідатора Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" та ін.

У судове засідання, призначене на 09.09.2013 р., з'явився ліквідатор банкрута, а також був присутній представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал", який клопотав про розгляд заяви з поточними грошовими вимогами до боржника.

Заслухавши пояснення представника Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" та ліквідатора боржника, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у липні 2006 року до суду надійшла заява Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія „Київводоканал", правонаступником якого є зазначена особа, з грошовими вимогами до Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" у розмірі 1 003 427, 07 грн.

Вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" боржником та розпорядником майна були відхилені.

За наслідками розгляду вказаних вимог у попередньому засіданні, ухвалою від 14.09.2006 р. Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" було відмовлено у визнанні кредитором Державного підприємства Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" (вимоги відхилено) через недоведеність заявлених вимог у зв'язку з фактичною відсутністю між сторонами договірних правовідносин, необхідність яких встановлена у ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України, де зазначено, що матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб'єктів господарювання, здійснюються суб'єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

У січні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" подало до суду заяву № 15 від 23.01.2012 р. про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 408 107,24 грн. з оплати вартості послуг водоканалу, зокрема, подачі водопостачання та приймання стоків.

Ліквідатор боржника заперечує поточні грошові вимоги, заявлені Публічним акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал", з тих самих мотивів, якими керувався у період розгляду і затвердження судом реєстру вимог кредиторів, посилаючись на відсутність між сторонами договірних правовідносин.

Як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" № 15 від 23.01.2012 р., підстави заявлення до боржника поточних грошових вимог є аналогічними підставам, з яких заявлялися конкурсні грошові вимоги і які були відхилені ухвалою від 14.09.2006 р. з мотивів їх недоведеності належними доказами.

Станом на час розгляду справи ухвала від 14.09.2006 р. є чинною, в апеляційному та касаційному порядку не оскаржувалася.

У ст. 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з приписами ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а обставини, що відповідно до законодавства можуть бути підтверджені певними засобами доказування не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Матеріали справи містять акт проведення перевірки наявності договірних відносин, з якого вбачається, що комісією, створеною наказом № 18 від 01.08.2006 р., встановлено факт відсутності договірних відносин між Державним підприємством Міністерства оборони України "Київський завод "Ремдизель" та Відкритим акціонерним товариством „Акціонерна компанія "Київводоканал", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал".

Доказів існування між сторонами договірних відносин суду подано не було.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для визнання Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" поточним кредитором боржника на суму 408 107,24 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Акціонерна компанія "Київводоканал" у визнанні поточним кредитором боржника на суму 408 107,24 грн.

Суддя Л.В. Омельченко