Ухвала суду № 33418235, 11.09.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/3400/13-ц Провадження № 22-ц/772/2597/2013Головуючий в суді першої інстанції:Гриценко І.Г.Категорія: 45Доповідач: Денишенко Т. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" вересня 2013 р. м. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької об-ласті Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провад-ження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до то-вариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за учас-тю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінни-цької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скар-гою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компа-нія «Справа» Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року про відкриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И Л А:

14 серпня 2013 року до апеляційного суду Вінницької області надійшла циві-льна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Він-ницької області, реєстраційної служби Вінницького районного управління юс-тиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасу-вання його державної реєстрації, повернення земельної ділянки, за апеляційною скаргою представника товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стадника Сергія Івановича на ухвалу Вінницького районно-го суду Вінницької області від 18 липня 2013 року ( а. с. 19 ).

Ухвалою судді апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2013 ро-ку ( а. с. 20 ) апеляційну скаргу Стадника С.І. на підставі ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України було залишено без руху з наданням апелянтові строку на усунен-ня недоліку скарги, а саме для сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи ухвала судді апеляційного суду Вінницької області від 19 серпня 2013 року була направлена апелянтові та отримана ним 29 серпня 2013 року ( а. с. 22-23 ), але по даний час недолік апеляційної скарги не усунений.

Частиною 2 статті 297 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, визначених у ст. 295 цього Кодексу, а також у випадку несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, яка зазначає, що якщо сторона у справі відповідно до ухва-ли суду в установлений строк не виконає викладені в ній вимоги, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянтові.

За викладених підстав апеляційну скаргу Стадника С.І. на ухвалу Вінницько-го районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року слід визнати не-поданою.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Визнати неподаною та повернути апелянтові, представникові товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» Стаднику Сергію Івановичу апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18 липня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Правнича компанія «Справа» за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивачки управління Держземагентства у Вінницькому районі Вінницької області, реєстраційної служби Вінницького ра-йонного управління юстиції про визнання договору оренди землі недійсним, вчинення дій щодо скасування його державної реєстрації, повернення земельної ділянки.

Справу повернути в суд першої інстанції для її вирішення по суті порушено-го спору.

Дана ухвала судді набирає законної сили з моменту її проголошення, однак вона може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: