Рішення № 33418087, 04.09.2013, Жданівський міський суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 0518/2855/2012

Провадження № 2/231/5/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Жданівський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді: Макаганчук В.І.

при секретарі: Александрович Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жданівського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

01.11.2012 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтовування свого позову ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 21 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 21.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні.

Добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки відповідач не надає.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, пославшись на ті ж підстави, що викладені в позовній заяві. Просила суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Згідно протоколу судового засідання Корочанського районного суду Белгородської області РФ, проти розгляду справи в його відсутність відповідач не заперечував й пояснив, що позов визнає і не відмовляється від утримання своєї дочки. Додав, що на даний час працює у індивідуального підприємця ОСОБА_5 водієм й отримує заробітну плату в розмірі 8000 руб. на місяць. Він готовий сплачувати 1/4 частину доходів, що буде відповідати 2000 руб. що є суттєво вищим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в Україні. Враховуючи, що позовні вимоги заявлені з 01.11.2012 року, він намагатиметься погасити заборгованість за аліментами, що утвориться на день розгляду справи в суді в розмірі 10000 руб.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини:

Згідно з свідоцтвом про розірвання шлюбу (а.с. ) шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_3 розірваний 21 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Жданівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 21.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. ) відповідач у справі ОСОБА_3 є її батьком.

Згідно з копією домової книги (а.с. ) позивачка ОСОБА_1 мешкає разом з дочкою ОСОБА_3, 1999 року народження за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно довідки Адміністрації міського поселення м.Короча (а.с. ) відповідач ОСОБА_3 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 з батьками ОСОБА_6, ОСОБА_7

Згідно довідки індивідуального підприємця ОСОБА_5 від 02.04.2013 року (а.с. ) відповідач ОСОБА_3 працює у нього з 15.01.2013 р. до даного часу на посаді водія з окладом 8000 руб. РФ.

Згідно повідомлення від 29.03.2013 р. (а.с. ) у Єдиному державному реєстрі прав на нерухоме майно й правочинів з ним відсутня інформація про права ОСОБА_3 на об'єкти нерухомого майна.

Згідно довідки Державної інспекції безпеки дорожнього руху УМВС Росії по Белгородській області від 30.03.2013 р. (а.с. ) за ОСОБА_3 транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно квитанції Пошти Росії № 08013 від 05.04.2013 року (а.с. ) відповідачем ОСОБА_3 було переведено на користь ОСОБА_1 2000 російських рублів.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Судом встановлено, що відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання своєї дочки не надавав, хоча має таку можливість, оскільки працює у індивідуального підприємця ОСОБА_5 на посаді водія з окладом 8000 російських рублів, тобто має постійний дохід. Неповнолітня дитина мешкає разом з матір'ю ОСОБА_1 та знаходиться на її утриманні. Проти задоволення позову відповідач не заперечує, згоден сплачувати аліменти на утримання своєї дочки в розмірі 1/4 частини його доходу щомісячно.

За таких обставин, суд вважає можливим стягнути аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), та не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду, та до дня повноліття дитини, тим самим позов задовольнити повністю.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів, тому судовий збір в розмірі 229,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 6, 10, 212-215 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Мала Данилівка Дергачьовського району Харківської області, аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) та не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01 листопада 2012 року, та до дня повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок) на р/р 31213206700050, ККД 22030001, ЕДРПОУ 37980638, отримувач: Кіровське УК (м.Жданівка).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жданівський міський суд Донецької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Макаганчук В.І.