Ухвала суду № 33417913, 09.09.2013, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області)

Справа № 432/5899/13-а

Провадження №2-а/432/213/2013

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09 вересня 2013 р.

Суддя Стаханівського міського суду Луганської області ШАРГАРОВСЬКА В.І.,

розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Перевальського взводу ВДАІ в Луганській області, прапорщика міліції Загоєнко Юрія Андрійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВВ1 № 006962 від 07.04.2011р.,

В С Т А Н О В И В :

09.08.2013 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Стахановського міського суду Луганської області з адміністративни позовом до ІДПС Перевальського взводу ВДАІ в Луганській області, прапорщика міліції Загоєнко Юрія Андрійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВВ1 № 006962 від 07.04.2011р.

Дослідивши адміністративний позов, суд приходить до наступних висновків :

відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 171-2 адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами...

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Під час подачі адміністративного позову, позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про продовження терміну на подачу позову, визнавши причини пропуску строку поважними. Мотивуючи свої вимоги, позивач зазначила, що оскаржувана постанова та протокол їй не було вручено відповідачем на час їх складання, а отримала зазначені документи тільки 23.08.2013р. після виклику до відділу державної виконавчої служби Стахановського міського управління юстиції та не могла звернутися раніше до суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів позову, зокрема постанови в справі про адміністративне правопорушення серія ВВ1 № 006962, 07.04.2011 року позивачу, було вручено копію зазначеної постанови, про що свідчить особистий підпис позивача у вказаній постанові. Посилання позивача на отримання копії постанови 23.08.2013р., згідно доданих до адміністративного позову доказів, підтверждення не знайшло. Таким чином підстав для поновлення строку звернення до суду за захистом права позивача не вбачається і клопотання позивача в частині поновлення строку задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайле підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вищенаведеного вважаю за необхідне адміністративний позов ОСОБА_1 визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВВ1 № 006962 від 07.04.2011р. залишити без розгляду.

Стосовно сплаченого позивачем судового збору, то відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. За таких обставин сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 34,41грн. підлягає поверненню.

Керуючись ч.2 ст. 99, ч. 1 ст. 171-2, ч. 1 ст. 100 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду за захистом права залишити без задоволення.

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС Перевальського взводу ВДАІ в Луганській області, прапорщика міліції Загоєнко Юрія Андрійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення ВВ1 № 006962 від 07.04.2011р. залишити без розгляду.

Повернути на користь ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Жовтневим РВУМВС України в Луганській області в липні 1996р., ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1, за рахунок коштів Державного бюджету України (рахунок 31218206700085, УДКСУ в м. Стаханові, код 37976658, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ в Луганській області) 34 (тридцять чтотири)грн. 41 (сорок одна)коп. судового збору, сплаченого за платіжною квитанцією № к14/6/98 від 06.09.2013р. у відділенні № 1214 ПАТ КБ «Надра» м.Стаханов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Шаргаровська