Ухвала суду № 33417609, 10.09.2013, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5292/13-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі:

головуючого судді Коренюка В.П.

при секретарі Мейнарович Л.А.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у м. Коростені

заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених кошти передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В И В:

2 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених кошти передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", в якій просила суд виправити помилку, допущену у виконавчому листі № 2-а-1133/11 від 31.05.2012 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 29.08.2012 року, при написанні допущено помилку, а саме виконавчий лист містить дописку ЄДРПОУ боржника та ідентифікаційний номер стягувача. У зв'язку з тим, що виконавчий лист містить дописки відділом примусового виконання рішень УДВС Головного управління юстиції в Житомирській області двічі відмовлено у відкриті виконавчого провадження заявниця пропустила строк пред'явлення виконавчого листа. Просила суд виправити дану помилку та поновити строк для пред'явлення виконавчого листа.

В судове засідання сторони не з'явилися та не повідомили суд про причини своєї неявки, а також відповідач не надав суду заперечень проти заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, матеріали заяви в сукупності з виконавчим листом, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до частин 2, 4 статті 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Закон України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606-ХІV визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Частиною 1 ст. 22 Закону визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом. В зазначеній редакції Закон України "Про виконавче провадження" почав діяти з 09.03.2011 року і отже діяв на момент видачі виконавчого листа.

Частиною 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд вважає, що ОСОБА_1 з незалежних від неї причин, було пропущено строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та в свою чергу позбавило можливості виконати рішення суду

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.259, 261 КАС України, Законом України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та стягнення недоплачених кошти передбачені Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2-а-1133/11 від 31.05.2012 року, виданого Коростенським міськрайонним судом Житомирської області 29.08.2012 року, при написанні дописок, а саме ЄДРПОУ боржника та ідентифікаційний номер стягувача вважати правильним ЄДРПОУ боржника: 03192709 та ідентифікаційний номер стягувача: НОМЕР_1.

Поновити ОСОБА_1 строк пред'явлення виконавчого листа по справі № 2-а-1133/2011 року за рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 31.05.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В.П.Коренюк