Рішення № 33417434, 04.09.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/4014/13-ц

Провадження № 2/505/1687/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.09.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П при секретарі Марченко Н. Б.,

та адвоката (ів)

представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА

КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ »

до

ОСОБА_1

Про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між 20.03.2012 р. ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1814/2018CLPS2, відповідно до умов якого, відповідачу були надані кредитні кошти на загальну суму 2216 грн. 56 коп., строком на 20 місяців. Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 2874 грн. 99 коп., яку позивач просив стягнути в примусовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву, в якій позов підтримав та просив його задовольнити та розглядати справу у відсутності представника позивача, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи, на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, про що подав відповідну заяву.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 20.03.2012 р. між ПАТ "Платинум банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1814/2018CLPS2, згідно умов якого відповідачу були надані грошові кошти в розмірі 2216 грн. 56 коп., строком на 20 місяців, за користування якими позичальник сплачує 36 % річних, комісію за надання кредиту, 60 грн. та обслуговування кредиту - 66 грн. (а. с. 8).

Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується заявою/анкетою останньої від 20.03.2012 р. (а. с. 7).

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 не було дотримано умов кредитного договору, позивачем, 16.10.2012р. на адресу відповідача, було направлено повідомлення про наявну заборгованості з пропозицією виконати взяті на себе зобов'язання протягом 10 (десяти) днів з дати направлення повідомлення (а. с. 17).

Разом з тим, відповідач своє зобов'язання не виконала, у зв'язку з чим, позивач просив стягнути заборгованість в примусовому порядку.

26.09.2012р. ПАТ "Платинум банк" уклало з ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" договір про відступлення прав вимоги № 20120926-Г, в свою чергу ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено аналогічний договір № 2 від 08.10.2012 р., за якими ТОВ "ФК "БІЗНЕСФІНАНС" відступив ТОВ «ФК " Європейська агенція з повернення боргів " своє право грошової вимоги (а. с.18-20).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу - ст. 526 ЦК України.

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором, вона складає 2874 грн. 99 коп., з яких: 2134 грн. 06 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 518 грн. 13 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 222 грн. 80 коп. - пеня за порушення графіку заборгованості, що підтверджується довідкою про наявну заборгованість, розрахунком заборгованості та випискою по особовому рахунку (а. с. 6,9,11).

Таким чином, вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 213, 215, 224, 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (код ЄДРПОУ 35625014, МФО 339500, п/р 26500000127001) заборгованість за кредитним договором № 1814/2018CLPS2 від 20.03.2012р. в розмірі 2874 (дві тисячі вісімсот сімдесят чотири) грн. 99 коп. та судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя К.П. Драгомерецька