Рішення № 33417391, 10.09.2013, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа 317/2333/13-ц

№/п 2/317/1094/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Яркіній С.В.,

при секретарі Пономанчук О.В.,

за участю представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, зазначивши, що відповідач мешкає в АДРЕСА_1. На вказаний житловий будинок, відкрито особовий рахунок НОМЕР_1, в якому споживачем зазначено саме ОСОБА_2.

Так, 05.12.2012 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом.

Представником РЕМ був складений акт № 00129124 від 05.12.12 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт був підписаний без жодних пояснень чи зауважень.

Другий екземпляр акта вручено ОСОБА_2, де в п. 9 вказано запрошення споживача на засідання комісії 25.12.2012 року.

Засідання комісії проводилось у присутності ОСОБА_2, протоколом засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричної енергії № 2763 від 25.12.2012 р. зазначено, що комісією було прийняте рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення Правил користування електричної енергії. Відповідач протокол підписав без зауважень, копію отримав особисто.

На теперішній час відповідачем суму боргу 6113,91 грн. не сплачено.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримує повністю, просить суд розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач в судове засідання не з'явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, просить суд розстрочити виконання рішення у зв'язку з похилим віком і мінімальною пенсією, розглядати справу за його відсутністю.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що на вказаний житловий будинок відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1, в якому споживачем зазначено саме ОСОБА_2.

На момент складання акту порушення Правил користування електричною енергією між позивачем та відповідачем договір про користування електричною енергією укладений в письмовій формі - відсутній, однак існують фактичні договірні відносини.

Відповідно до п. 7 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою КМ України № 1357 від 26.07.1999 р. передбачено обов'язок нового власника житлового приміщення звернутися до енергопостачаючої організації для укладення договору про користування електричною енергією та переоформлення особового рахунку.

, 05.12.2012 року в ході перевірки вищезазначеного житлового будинку, представниками Запорізького РЕМ було виявлено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99 р. № 1357 шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника з порушенням схеми обліку, відкритим способом.

Представником РЕМ був складений акт № 00129124 від 05.12.12 р., про порушення Правил користування електричної енергії побутовим споживачем. Відповідачем акт був підписаний без жодних пояснень чи зауважень.

Другий екземпляр акта вручено ОСОБА_2, де в п. 9 вказано запрошення споживача на засідання комісії 25.12.2012 року.

Засідання комісії проводилось у присутності ОСОБА_2, протоколом засідання комісії по розгляду актів порушення Правил користування електричної енергії № 2763 від 25.12.2012 р. зазначено, що комісією було прийняте рішення щодо причетності споживача до виявленого порушення Правил користування електричної енергії. Відповідач протокол підписав без зауважень, копію отримав особисто.

На теперішній час відповідачем суму боргу 6113,91 грн. не сплачено.

Таким чином, встановлено що згідно п. 53 Правил користування електричної енергії вартість не облікованої електричної енергії обчислюється відповідно до «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричної енергії для населення», затвердженою Постановою НКРЕ України 04.07.2006 р. за № 782/12565 вартість електроенергії не облікованої в наслідок порушення відповідачем Правил користування електричної енергії склала 6113,91 грн.

Крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, в розумінні ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», є порушення в електроенергетиці, яке тягне за собою встановлену законодавством відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачається, що споживач електроенергії несе відповідальність згідно із законодавством за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю майну фізичної та юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України розстрочити виконання рішення на строк 5 років.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 88, 212, 373 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ВАТ „Запоріжжяобленерго" в особі РЕМ Запорізького району задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району на поточний рахунок із спеціальним режимом використання - 260373141420 в філії ЗОУ ВАТ „Державного Ощадного Банку", МФО-313957, ЄДРПОУ 00130926 - суму у розмірі 6113 (шість тисяч сто тринадцять) грн. 91 коп. в рахунок відшкодування збитків.

Стягнути ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі РЕМ Запорізького району судовий збір у розмірі 229,40 грн. на поточний рахунок - 260000931709 в відділенні ЗАТ „Сбербанк Росії", МФО-320627, ЄДРПОУ - 00130926.

Розстрочити виконання рішення строком на 5 років.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції в 10 денний строк з дня його проголошення.

Суддя С.В. Яркіна