Справа № 2-н-270/10
Провадження № 6/413/140/13
У Х В А Л А
23 липня 2013 року м. Красний Луч
Краснолуцький міський суд Луганської області
у складі: головуючого судді Наваляного Т. Д.,
при секретарі Кудіновій Л.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Луч заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,-
В с т а н о в и в :
Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання і в обґрунтування заявлених вимог пояснив, що згідно судового наказу виданого Краснолуцьким міським судом Луганської області від 22.09.2010 року з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» стягнута заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 138грн.82 коп. і санкції за невиконання умов договору в сумі 131грн.40коп., усього 270 грн.22 коп.. крім того стягнуті витрати по сплаті судового збору 25грн.50 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30,00 грн.
Судовий наказ набрав чинності, але стягувач - ПАТ «МТС Україна» отримав судовий наказ лише 08.07.2013 року.
Таким чином, судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_1 року набрав чинності 07.09.2011р., тож строк пред'явлення до виконання становив до 07.09.2012 року. Заявник вважає, що строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання ним був пропущений з поважних причин, оскільки по пошті заявник отримав судовий наказ лише 08.07.2013 року.
Представник ПАТ «МТС Україна» у судове засідання не з'явився, просить заяву розглянути в його відсутність.
Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, про день та місце слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Згідно ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Згідно ч.2 ст.371 ЦПК україни заява про поновлення пропущеного строку подається до суду. Який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України,-
У х в а л и в :
Заяву Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, задовольнити.
Поновити Приватному акціонерному товариству «МТС Україна» пропущений строк для пред'явлення судового наказу від 22.09.2010 року № 2н-270/2010р. про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: 94500 АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою: м.Київ вул. Лейпцизька,15 індекс 01601, р/р 26008526 в Райффайзен Банк «Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 14333937, особовий рахунок боржника №1.0892737 заборгованість за надані послуги мобільного зв'язку в сумі 138 грн.82 коп. і санкції за невиконання умов договору в сумі 131 грн. 40 коп., а усього 270 грн. 22 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 25 грн. 50 коп. та витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 30 грн.00 коп., виданого 08.07.2013 року Краснолуцьким міським судом Луганської області до Відділу державної виконавчої служби Краснолуцького міського управління юстиції Луганської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня винесення ухвали .
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Головуючий:
Судове рішення № 33417058, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області) було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-270/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: