Рішення № 33416958, 02.09.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/3538/13-ц

Провадження № 2/265/1537/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 вересня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С.С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2013 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 29 серпня 2008 року уклали кредитний договір 247340-сred. Згідно вказаного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 11 000 грн. на термін до 25 серпня 2009 року, а відповідач ОСОБА_2 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань відповідач сплачує Банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. Позивач свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі надавши ОСОБА_2 кредит у розмірі 11 000 грн. Однак відповідач ОСОБА_2 в порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України свої зобов'язання не виконала, а саме не здійснювала погашення заборгованості за кредитом у встановленому Договором порядку та строки. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором станом на 21 квітня 2013 року заборгованість становить 37 978,31 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9992,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 25 939,42 грн., а також штрафів відповідно до Договору: штраф (фіксована частина) - 250 грн., штраф (процентна складова) - 1796,59 грн. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним договором між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки, якими була встановлена солідарна відповідальність позичальника та поручителів перед кредитором. Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 5, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором №247340-сred, однак вказана вимога залишена без задоволення. На підставі викладеного просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №247340 - сred від 29 серпня 2008 року в розмірі 37 978,31 грн., а також судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до судового засідання не з'явились з невідомих причин, про місце, день та час слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно, згідно діючого законодавства.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 29 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія НОМЕР_4 відбулась зміна найменування на ПАТ КБ «Приватбанк») та відповідачем ОСОБА_2. був укладений договір № 247340-CRED, відповідно до умов якого Банк зобов'язався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 11 000 грн., шляхом нарахування кредитних коштів на картрахунок НОМЕР_5 згідно договору №247340 -CARD від 29.08.2008 року в дату укладенні договору, а позичальник зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки, штрафи, пеню та винагороду в строки та в обсязі, встановлені даним договором. Строк повного погашення кредиту 25 серпня 2009 року.

Також встановлено, що 29 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір №247340- CARD про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної картки «Мікрокредит».

Як вбачається з заяви на ім'я Керівника відділу експрес кредитування Маріупольської філії Приватбанк, ОСОБА_2 підтвердила зарахування 29 серпня 2008 року на картрахунок НОМЕР_6 кредитних коштів в розмірі 11 000 грн., наданих згідно кредитного договору №247340- CRED від 29 серпня 2008 року.

Відповідно до п.3.1 кредитного договору, за користування кредитом позичальник сплачує відсотки в розмірі 30,000 % річних.

Згідно п.3.2 вказаного кредитного договору, при порушенні позичальником будь - якого з зобов'язань по погашенню кредиту, згідно Графіка та п. 1.4, 2.3.1, 3.3, 2.2.8 даного договору, позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом в розмірі 60 % річних, розрахований від суми залишку непогашеної, згідно Графіку, заборгованості по кредиту.

При цьому позичальник ОСОБА_2 була ознайомлена із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

29 серпня 2008 року між ЗАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_3, ОСОБА_4 були укладені договори поруки №247340-cred/1 та №247340-cred/2 відповідно, предметом яких є надання поруки поручителем перед Кредитором за виконання ОСОБА_2 своїх обов'язків за кредитним договором від 29 серпня 2008 року №247340- cred.

Відповідно до п.2, 4 договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за Кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником обов'язків за Кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст.554 ЦК У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21 квітня 2013 року сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №№247340- CRED від 29 серпня 2008 року складає 37978,30 гривень з яких: 9992,30 гривень - заборгованість за кредитом, 25939,42 гривень - заборгованість за процентами, 250 - штраф (фіксована частина), штраф - 1796,59 грн.

Таким чином, судом встановлено у судовому засіданні факт наявності у відповідачів відповідальності перед ПАТ КБ „ПриватБанк" за невиконане зобов'язання по кредитному договору №247340- CRED від 29 серпня 2008 року.

На підставі переліченого, солідарно з відповідачів підлягає стягненню на користь банку сума заборгованості за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом та відсотковий штраф, які передбачені кредитним договором №247340- CRED від 29 серпня 2008 року.

Однак, суд вважає необхідним відмовити ПАТ КБ «Приватбанк» у його вимогах до відповідачів щодо стягнення фіксованої суми штрафу за порушення виконання зобов'язання за вказаним кредитним договором, оскільки визначення фіксованого штрафу (неустойки), що закріплена у договорі від 29 серпня 2008 року, не відповідає поняттю неустойки, передбаченому в цивільному законодавстві України, тобто неустойкою не може бути фіксована сума штрафу.

Крім того, виходячи з вимог банку, за одне й те саме порушення зобов'язання передбачена подвійна відповідальність одного виду. При цьому ст. 61 Конституції України зазначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором №247340- CRED від 29 серпня 2008 року в розмірі 37 728,31 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом - 9992,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 25939,42 грн., штрафу (процентна складова) - 1796,59 грн.

Крім того, на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 377,28 гривні.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ін. НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ін. НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ін. НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 29092829003111, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № 247340- CRED від 29 серпня 2008 року у сумі 37 728 (тридцять сім тисяч сімсот двадцять вісім) гривень 31 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом - 9992,30 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом - 25939,42 грн., штрафу (процентна складова) - 1796,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рахунок № 64993919400001, МФО № 305299, ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у вигляді судового збору в сумі 377 гривень 28 копійок у дольовому порядку, а саме по 125 гривень 76 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подачі апеляційної скарги, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Суддя _______