Рішення № 33416536, 05.09.2013, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/868/13-ц

Номер провадження 2/699/302/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2013 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Порпленко Л.Є.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представників відповідача - Литвин Н.П., Перебийніс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» про виділення частки в натурі та визнання права власності, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 пред'явив у суд даний позов і просить виділити в натурі 100% частки майна та визнати за ним права власності на:

- комплекс будівель та споруд будівлі побутового призначення: адміністративне приміщення з ремонтною майстернею, А, А-1; побутове приміщення з прибудовою, Г,г,г-1; приміщення для стоянки автомашин, Б; приміщення складу, В; приміщення ГСМ, Е„ замощення, 1; споруди, 2-3.

- трактори: навантажувач ПЧ-85,1992р.в., навантажувач ПЧ-85,1989 р.в.

- автомобілі: КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_3),1983 p., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_4), тЗ p., КАМАЗ- 5511 (д.н.НОМЕР_5),1988р.в., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_6), 1988р в.., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_7), 1991р.в., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_8),1991р.в., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_9),1991р.в., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_10), 1992р.в., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_11),1991р.в., МАЗ-5551 (д.н.НОМЕР_12), 1991р.в., МАЗ-5551 (д.н.НОМЕР_13), 1992р.в., автобус ТЗ (д.н.НОМЕР_14), 1988р.в., М-2141 (д.н.НОМЕР_15),1994р.в., ГАЗ-66 (д.н.НОМЕР_16) 1992р.в., автобус ПАЗ-672 (д.н.НОМЕР_17), 1991р.в., 31Л-130 (д.н.НОМЕР_18), 1994р.в., Таврія (д.н.НОМЕР_19), 1993р.в.

- бульдозери: бульдозер, 1991р.в, бульдозер, 1989р.в.

- інше майно: свердлильний станок, 1971р., заточний станок, 1973 p., прожекторна мачта, 1977p., зварювальний трансформатор, 1991p., компресор, 1992 p., нівелір, 1990p.. сушильний барабан, 1990р., пилезбирач, 1990p., станція СО, 1989p., пилезбирач, 1989p., кондиціонер, 1993p., трансформатор, 1989p., підстанція трансформаторна, 1977p., шафа металева, 1987 р., грейлер,1983p., вулканізатор, 1976p., токарно-гвинторізний станок, 1976p., вертикально-свердлильний станок, 1976p., заточний станок 1991p., котел бітумний, 1973p., котел бітумний, 1975p., насос бітумний, 1990p., котел бітумний, 1991p., асфальтозмішувач, 1980р., асфальтоукладчик, 1981p., радіо Тернова, 1992p., гідропрес, 1971 p., коток ДУ-48, 1986p., віброкоток, 1988p., автогрейдер ДЗ- 99,1988p., автогрейдер ДЗ- 143,1990p., ємкість 6 м. куб., 1987 p., ємкість 3 м. куб., 1987p., автопричіп ОДАЗ, 1990 p., машинка друкарська, 1991p., бензоколонка, 1976p., радіостанція, 1979 p., радіостанція, 1979p., радіостанція, 1979р., прес гідравлічний Л 976p., газоаналізатор, 1989p., сушильний барабан, 1992 p., коток ДУ-48,1991p., водонагрівач, 1993p., калькулятор Сітізен, 1992p., калькулятор. Рондо, 1992p., під'їзний шлях, 1977p., туалет, 1980p., трансляційний вузол, 1979p., пристрій для переговорів, 1988p., телефон ЛЯ РОНЕ, 1992p., установка для миття, 1990р. та стягнути з відповідача дохід, від користування даним майном в період з 01 січня 2012 року по 31 травня 2013 року в сумі 72816,61 грн..

Свій позов позивач обґрунтовує тим, що є власником 100% частки майнового паю, який на даний час перебуває в користуванні відповідача, та з грудня 2011 року відповідач не дає позивачу доступу до майна, відмовляється укладати договори оренди, не сплачує кошти за користування майновим паєм. Тому позивач і пред'явив даний позов.

До початку розгляду справи, позивач зміни підстави позову і просить виділити в натурі 100% частки майна та визнати за ним права власності на:

- комплекс будівель та споруд будівлі побутового призначення: адміністративні приміщення з ремонтною майстернею, А, А-1; побутове приміщення з прибудовою, Г,г,г-1; приміщення для стоянки автомашин, Б; приміщення складу, В; приміщення ГСМ, Е, замощення, 1; споруди, 2-3 загальною вартістю 148 452,11грн.;

- трактори: навантажувач ПЧ-85,1991р.в., заводський №9109045 вартістю 7162,01грн., навантажувач ПЧ-85,1989р.в., заводський №8812957 залишковою вартістю - 0,00 грн.;

- автомобілі: КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_20), 1983р.в., шасі (рама)НОМЕР_21, залишковою вартістю 0,00 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_4), 1983р.в. залишковою вартістю 0,00 грн., КАМАЗ- 5511 (д.н.НОМЕР_5),1988р.в., шасі (рама) НОМЕР_22, вартістю 2972,45 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_6),1988р.в. вартістю 2972,45грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_7), 1991р.в., шасі (рама) НОМЕР_23, вартістю 8152,28грн.., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_8), 1991р.в. вартістю 5333,24 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_9), 1991р.в., шасі (рама)НОМЕР_24, вартістю 7852,10 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_10), 1992р.в., шасі (рама)НОМЕР_25, вартістю 1782,86 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_11), 1991р.в. вартістю 2021,02 грн., МАЗ-5551 (д.н.НОМЕР_1),) 1991 р.в., шасі (рама) НОМЕР_26, вартістю 29871,78 грн.. МАЗ-5551 (д.н.НОМЕР_13), 1992р.в., шасі (рама) НОМЕР_27 вартістю 7130,12грн., автобус ТЗ (д.н.НОМЕР_14). 1988р.в. вартістю 2278,21грн., М-2141 (д.н.НОМЕР_15),1994 р.в. вартістю 12054,71 грн., ГАЗ-66 (д.н.НОМЕР_16), шасі НОМЕР_28, 1992 р.в. вартістю 2047,34 грн., автобус ПАЗ-672 (д.н.НОМЕР_17), 1991р.в. вартістю 3353,19 грн., 31Л-130 (д.н.НОМЕР_18), 1994р.в. вартістю 3191,13грн., Таврія (д.н.НОМЕР_19) 1993р.в. вартістю 207,32 грн.;

- бульдозери: Д-606, 1991р.в., заводський НОМЕР_29 вартістю 8061, 34 грн. і Д-606, 1989р.в., заводський НОМЕР_30 залишковою вартістю 0,00 грн.;

- автогрейдер: Д3-99,1983 р.. заводський НОМЕР_31 вартістю 4357,35 грн.;

- інше майно: свердлильний станок, 1971 р. вартістю 125,84грн., заточний станок, 1973 р. вартістю 282,67грн., прожекторна мачта, 1977р. вартістю 567,88грн., зварювальний трансформатор,1991 р. вартістю 63,24грн., компресор, 1992 р. вартістю 93,41грн., нівелір,1990 р. вартістю 10,02 грн., сушильний барабан, 1990 р. вартістю 806,44грн., пилезбирач, 1990р. вартістю 1604,07грн., станція СО, 1989р. вартістю 6639,69грн., пилезбирач, 1989р. вартістю 2971,49 грн., кондиціонер, 1993р. вартістю 33,84грн., трансформатор, 1989р. залишковою вартістю 0,00 грн., підстанція трансформаторна, 1977р. залишковою вартістю 0,00 грн., шафа металева, 1987р. залишковою вартістю 0,00грн., трейлер, 1983р. залишковою вартістю 0,00 грн., вулканізатор, 1976 р. залишковою вартістю 0,00 грн., токарно-гвинторізний станок, 1976 р. залишковою вартістю 0,00грн., вертикально-свердлильний станок, 1976 р. залишковою вартістю 0,00грн., заточний станок 1991р. залишковою вартістю 0,00грн., котел бітумний, 1973р. залишковою вартістю 0,00грн., котел бітумний, 1975р. залишковою вартістю 0,00грн., насос бітумний, 1990р. залишковою вартістю 0,00грн., котел бітумний, 1991р. залишковою вартістю 0,00грн., асфальтозмішувач, 1980р. залишковою вартістю 0,00грн., асфальтоукладчик, 1981р. залишковою вартістю 0,00грн., радіо Тернова, 1992р. залишковою вартістю 0,00грн., гідропрес, 1971р. залишковою вартістю 0,00 грн., коток ДУ-48,1986р. вартістю 1537,99грн., віброкоток, 1988р. вартістю 230,07 грн., ємкість 6 м.куб, 1987р. вартістю 166,09 грн., ємкість 3 м.куб. 1987 р. вартістю 334,94 грн., автопричіп ОДАЗ,1990р. вартістю 278,36 грн.; машинка друкарська, 1991р. вартістю 30,14грн., бензоколонка, 1976р. вартістю 1295,00грн., радіостанція, 1979р. вартістю 109,74 грн., радіостанція 1979р. вартістю 167,67грн., радіостанція, 1979р, вартістю 89,92грн.. прес гідравлічний Л 976 р. вартістю 59,40грн., газоаналізатор, 1989р. вартістю 507,51грн., сушильний барабан, 1992р. вартістю 260,37грн., коток ДУ-48,1991р. вартістю 1538,03грн., водонагрівач, 1993р. вартістю 48,84 грн..

Всього вартість майна склала 279 105,67 грн., а не 254 472,00 грн. як було зазначено при пред'явленні позову.

У суді позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 вимоги підтримали і надали суду пояснення аналогічні змісту заяви.

Представники відповідача Литвин Н.П., Перебийніс С.В. вимоги позивача не визнали повністю і надали письмове заперечення про те, що ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» також є власником частини майна, яке просить позивач, права власності на дане майно у них виникло на підставі договору - купівлі продажу і своє право власності вони оформили у встановленому законному порядку. Крім цього, більшість майна яке просить позивач виділити йому в натурі та визнати права власності на майно, було продано різним юридичним та фізичним особам та було передане на погашення кредиторської заборгованості, майно, яке не паюється та майно, яке передане у схов.

Суд, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, вважає, що позов підлягає до повного задоволення.

В суді встановлено, що відповідно до Указу Президента України №1529/99 від 03 грудня 1999 року «Про невідкладні заходи щодо прискорення реформування аграрного сектора економіки» у квітні 2000 року здійснено реформування КП «Корсунь-Шевченківська ШМПМК». На базі реформованого підприємства створено ТОВ «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона».

Відповідно до загальних зборів трудового колективу від 19 квітня 2000 року затверджений уточнений перелік майна пайового фонду КП «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» станом на 01 квітня 2000року на загальну суму 388019,00 грн..

Власниками майнових паїв стали колишні члени КП «Корсунь-Шевченківська ШМПМК». До складу пайового фонду віднесені будівлі побутового та виробничого призначення, трактори, автомобілі, бульдозери та інше майно, яке було передано в оренду ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК».

Протягом 2007-2008 років позивачем відповідно до договорів купівлі-продажу майнового паю викуплено 94,7% розпайованого майна у власників майнових паїв.

12 травня 2008 року Корсунь-Шевченківською міською радою позивачу було видано Свідоцтво на право власності на майновий пай (майновий сертифікат) серії КШ №001989 від 12 травня 2008 року, відповідно до якого він має право на майновий пай в розмірі 94,7% пайового фонду вартістю 242 294,00 грн..

12 березня 2009 року та 06 липня 2009 року позивачем було викуплені майнові паї у громадян ОСОБА_5 і ОСОБА_6 загальною часткою 5,3%.

Рішенням Корсунь-Шевченківської міської ради №35-16 від 13 листопада 2012 року підтверджене його право позивача на майновий пай колишнього КП «Корсунь - Шевченківська ШМПМК», згідно якого позивачу видано свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства від 14 листопада 2012 року серії КШ №001877.

Згідно рішення загальних зборів засновників №6 від 18 грудня 2008 року та статуту ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК», який зареєстрований державним реєстратором Корсунь-Шевченківської районної державної адміністрації Черкаської області 06 лютого 2009 року за №10091050008000152, позивач в період з 18 грудня 2008 року був засновником (учасником) ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» з часткою 73,2% статутного фонду.

Рішенням Господарського суду Черкаської області №09/5026/1186/2011 від 25 липня 2011 року визнано недійсним рішення загальних зборів засновників ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» та статут, який викладений в новій редакції з відміткою про затвердження загальними зборами засновників ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК» і згідно якого позивач не являється членом та не входить до складу засновників (учасників) даного товариства.

21 грудня 2011 року позивач звертався до відповідача про повернення майна з чужого незаконного володіння, але звернення були залишені без розгляду. Крім цього, на неодноразові звернення щодо сплати коштів за користування майновим паєм позивача, відповідач повідомляв про відсутність договору оренди та відсутність предмету спору.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду №2310/2218/2012 від 18 лютого 2013 року було встановлено, що позивачем придбані майнові паї в розмірі 100% пайового фонду по ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК».

Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області від 18 квітня 2013 року рішення районного суду залишено без змін.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» (із змінами, внесеними згідно із Законом N 5462-VI від 16.10.2012 ) пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства його члени мають право на пай натурою, грішми або цінними паперами відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.

Ст. 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Відповідно до ч.2 ст.390 ЦК України власник має право вимагати від добросовісного набувача передання усіх доходів від майна, які він одержав або міг одержати з моменту, коли дізнався чи міг дізнатися про незаконність володіння ним, або з моменту, коли йому було вручено повістку до суду у справі за позовом власника про витребування майна.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини.

А тому, суд вважає, що право позивача, який є власником майнового паю в розмірі 100% пайового фонду колишнього підприємства, на виділення йому паю в натурі відповідачем було порушено і підлягає відновленню.

Щодо посилання представників відповідача на договір купівлі-продажу майнових паїв, за яким власником частини майна є ТОВ «Корсунь-Шевченківська ШМПМК», суд відноситься критично, оскільки відповідно до ст.255 ЦК Української РСР в редакції 1964 року, який діяв на час укладення договору право продажу майна, крім випадків примусового продажу, належить власникові. Договір був підписаний гр. ОСОБА_7, який взагалі не мав повноважень від співвласників майнових паїв на реалізацію майна. Співвласники майнових паїв на той час не були власниками майна, тому й не могли його реалізувати, як це зазначено представниками відповідача. Крім того, суд бере до ваги, що сам оригінал договору, на якому стоїть відмітка відповідача «згідно з оригіналом», відповідач на клопотання позивача у суд надати не зміг посилаючись на його відсутність як такого.

Відповідно до ч.1 ст.58 і ч.2 ст.59 ЦПК України, належними є докази,які містять інформацію щодо предмета доказування та обставини справи, які за законом мають бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ст.64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Таким чином, право власності на майно відповідач не набув.

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст.ст.1,10 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, суд вважає, що позивач на законних підставах пред'явив позов, повністю його обґрунтував і він підлягає до задоволення.

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 05 липня 2013 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати в справі по оплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.212,213,214,215 ЦПК України, ст.ст.16,328,364,392 ЦК України, суд

вирішив:

Задовольнити позов.

Виділити в натурі 100% частки майна та визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 13 серпня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_32 право власності на:

- комплекс будівель та споруд будівлі побутового призначення: адміністративні приміщення з ремонтною майстернею, А, А-1; побутове приміщення з прибудовою, Г,г,г-1; приміщення для стоянки автомашин, Б; приміщення складу, В; приміщення ГСМ, Е, замощення, 1; споруди, 2-3 загальною вартістю 148 452,11грн. (19400,обл.Черкаська, м. Корсунь-Шевченківський урочище «СІВАЧ» буд.1);

- трактори: навантажувач ПЧ-85,1991р.в., заводський №9109045 вартістю 7162,01 грн., навантажувач ПЧ-85,1989р.в., заводський №8812957 залишковою вартістю 0,00 грн.;

- автомобілі: КАМАЗ-5511 (д.н. НОМЕР_20), 1983 р.в., шасі (рама) НОМЕР_21, залишковою вартістю 0,00 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_4), 1983р.в. залишковою вартістю 0,00 грн., КАМАЗ- 5511 (д.н.НОМЕР_5),1988р.в., шасі (рама) НОМЕР_22 вартістю 2972,45 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_6), 1988р.в. вартістю 2972,45 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_7), 1991р.в., шасі (рама) НОМЕР_23 вартістю 8152,28 грн.., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_8), 1991р.в. вартістю 5333,24 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_9), 1991р.в.. шасі (рама)НОМЕР_24 вартістю 7852,10 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_10), 1992р.в., шасі (рама)НОМЕР_25, вартістю 1782,86 грн., КАМАЗ-5511 (д.н.НОМЕР_11), 1991 р.в. вартістю 2021,02 грн., МАЗ-5551 (д.н.НОМЕР_1), 1991р.в., шасі (рама) НОМЕР_26 вартістю 29871,78 грн., МАЗ-5551 (д.н.НОМЕР_13), 1992 р.в.. шасі (рама) № 34315 вартістю 7130,12 грн., автобус ТЗ (д.н.НОМЕР_14). 1988 р.в. вартістю 2278,21грн., М-2141 (д.н.НОМЕР_15),1994 р.в. вартістю 12054,71 грн., ГАЗ-66 (д.н.НОМЕР_16), шасі НОМЕР_28, 1992 р.в. вартістю 2047,34 грн., автобус ПАЗ-672 (д.н.НОМЕР_17), 1991р.в. вартістю 3353,19 грн., 31Л-130 (д.н.НОМЕР_18), 1994 р.в. вартістю 3191,13грн., Таврія (д.н.НОМЕР_19), 1993 р.в. вартістю 207,32 грн.;

- бульдозери: Д-606, 1991р.в. заводський НОМЕР_29 вартістю 8061,34 грн. і Д-606, 1989 р.в. заводський НОМЕР_30 залишковою вартістю 0,00 грн.;

- автогрейдер: Д3-99,1983 р.в. заводський НОМЕР_31 вартістю 4357,35 грн.;

- інше майно: свердлильний станок, 1971 р. вартістю 125,84 грн., заточний станок, 1973 р. вартістю 282,67грн., прожекторна мачта, 1977 р. вартістю 567,88 грн., зварювальний трансформатор,1991 р. вартістю 63,24 грн., компресор, 1992 р. вартістю 93,41грн., нівелір,1990 р. вартістю 10,02 грн., сушильний барабан, 1990 р. вартістю 806,44 грн., пилезбирач, 1990 р. вартістю 1604,07 грн., станція СО, 1989 р. вартістю 6639,69 грн., пилезбирач, 1989 р. вартістю 2971,49 грн., кондиціонер, 1993 р. вартістю 33,84 грн., трансформатор, 1989 р. залишковою вартістю 0,00 грн., підстанція трансформаторна, 1977р. залишковою вартістю 0,00 грн., шафа металева, 1987р. залишковою вартістю 0,00 грн., трейлер, 1983р. залишковою вартістю 0,00 грн., вулканізатор, 1976 р. залишковою вартістю 0,00 грн., токарно-гвинторізний станок, 1976 р. залишковою вартістю 0,00 грн., вертикально-свердлильний станок, 1976 р. залишковою вартістю 0,00 грн., заточний станок 1991р. залишковою вартістю 0,00 грн., котел бітумний, 1973 р. залишковою вартістю 0,00 грн., котел бітумний, 1975 р. залишковою вартістю 0,00грн., насос бітумний, 1990 р. залишковою вартістю 0,00 грн., котел бітумний, 1991р. залишковою вартістю 0,00 грн., асфальтозмішувач, 1980р. залишковою вартістю 0,00 грн., асфальтоукладчик, 1981р. залишковою вартістю 0,00 грн., радіо Тернова, 1992р. залишковою вартістю 0,00 грн., гідропрес, 1971р. залишковою вартістю 0,00 грн., коток ДУ-48,1986р. вартістю 1537,99 грн., віброкоток, 1988р. вартістю 230,07 грн., ємкість 6 м.куб, 1987р. вартістю 166,09 грн., ємкість 3 м.куб., 1987р. вартістю 334,94 грн., автопричіп ОДАЗ,1990 р. вартістю 278,36 грн.; машинка друкарська, 1991р. вартістю 30,14грн., бензоколонка, 1976р. вартістю 1295,00 грн., радіостанція, 1979 р. вартістю 109,74 грн., радіостанція, 1979р. вартістю 167,67грн., радіостанція, 1979 р, вартістю 89,92 грн., прес гідравлічний Л 1976 р. вартістю 59,40 грн., газоаналізатор, 1989 р. вартістю 507,51 грн., сушильний барабан, 1992р. вартістю 260,37грн., коток ДУ-48,1991 р. вартістю 1538,03 грн., водонагрівач, 1993р. вартістю 48,84 грн..

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсунь-Шевченківська шляхова міжгосподарська пересувна механізована колона» (19400,обл.Черкаська, м. Корсунь-Шевченківський урочище «СІВАЧ» р/р 26001300279 ВОБ Ощадбанк 3285 МФО 354615, р/р 26002090039001 Дніпровська філія АТ «Укрінбанк» МФО 354336 м. Черкаси код ЄДРПОУ 03582474) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 13 серпня 2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_32 понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2905,76 грн..

Вжиті ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду від 05 липня 2013 року заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на майно застосовуються до повного виконання рішення суду або скасування їх судом.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що з повним рішенням суду вони зможуть ознайомитися 09 вересня 2013 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Савранський О. А.