Ухвала суду № 33416370, 10.09.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.09.2013
Номер справи
760/5218/13-ц
Номер документу
33416370
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

№ 2-2346\13

(№ 760\5218\13-ц)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10. 09. 2013 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді: Бобровник О. В.

при секретарі: Волковій В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт", третя особа: ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт", третя особа: ОСОБА_2 - про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі судову автотоварознавчу експертизу з метою з'ясування наступних питань:

1. Яка вартість пошкодженого автомобілю Тойота Рав 4 д.н. НОМЕР_1?

2. Яка вартість відновлювального ремонту Тойота Рав 4 д.н. НОМЕР_1?

3. Яка вартість залишків машини Тойота Рав 4 д.н. НОМЕР_1?

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, подавши до суду письмові заперечення, які містяться в матеріалах справи.

ОСОБА_2 до суду не з'явився, направивши до суду замість себе представника, який в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку сторін присутніх в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність призначення судової автотоварознавчої експертизи, доручивши її проведення Центру судових досліджень «Експерттранссервіс», оскільки оспорюється достовірність підпису, а для вирішення даного питання про ідентичність підпису, яке має істотне значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання.

Керуючись ст. 144 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт", третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної в наслідок дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Центру судових досліджень «Експерттранссервіс» (02660, м. Київ, вул. Попудренка, 54, оф. 708), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу за відомо неправдивого висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1. Яка вартість пошкодженого автомобілю Тойота Рав 4 д.н. НОМЕР_1?

2. Яка вартість відновлювального ремонту Тойота Рав 4 д.н. НОМЕР_1?

3. Яка вартість залишків машини Тойота Рав 4 д.н. НОМЕР_1?

Для порівняльного аналізу надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Белтімпорт".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 33416370 ?

Документ № 33416370 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 33416370 ?

Дата ухвалення - 10.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33416370 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33416370 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33416370, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 33416370, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 10.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33416370 відноситься до справи № 760/5218/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/5218/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33414459
Наступний документ : 33417916