Справа № 119/4533/13-ц
2/119/2004/13
Справа № 119/4533/13-ц
2/119/2004/13
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
І м е н е м У к р а ї н и
11 вересня 2013 року м.Феодосія.
Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого судді: - Хожаінової О.В.,
при секретарі: - Джалілові А.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ „ДТЕК Крименерго" звернулося з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості недоврахованої електричної енергії у зв`язку з порушенням Правил користування електроенергією в сумі 1398,36 грн.
Позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є користувачем електроенергії, яка надається Феодосійськими РЕМ за особовим рахунком № 769013, договір про користування електричною енергією в письмовій формі не укладений. При проведенні перевірки контролерами 17.08.2010 року в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електроенергією шляхом: самовільного підключення до мереж «Крименерго», електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася, не оплачувалася. У зв'язку з порушеннями був складений акт перевірки № 184951 від 17.08.2010 року. Згідно акту перевірки, відповідно Правил користування електроенергією, відповідач зобов`язаний відшкодувати розмір компенсації недоврахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Комісією Феодосійського РЕМ розглянутий акт, проведений розрахунок недоврахованої електроенергії, сума складає 1326,98 грн. Також у абонента є заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 71,38 грн. Відповідачем заборгованість не оплачена, загальна сума заборгованості складає 1398,36 грн., що стало підставою для звернення з позовом до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явилася, подана заява, згідно якої позов підтриманий в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, був сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно ст.ст. 10 ч.3, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Права, обов'язки та відповідальність споживачів енергії закріплені статтями 25, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику".
Відповідно ст. 1 розділу 1 Закону України «Про електроенергетику» електроенергія є товаром, наявність договору між постачальником та споживачем може бути підтверджена будь-якими доказами, в тому числі фактом споживання, тобто відсутність договору у письмовій формі не звільняє споживача від обов'язку сплатити за споживаний товар.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику", Методикою визначення об'єму і вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та Правилами.
Матеріалами справи встановлено, що в присутності відповідача при проведенні перевірки контролерами 17.08.2010 року в житлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1, були виявлені порушення Правил користування електроенергією шляхом: самовільного підключення до мереж «Крименерго», електроенергія споживалася, приладом обліку не враховувалася, не оплачувалася. У зв'язку з порушеннями був складений акт перевірки № 184951 від 17.08.2010 року. Згідно акту перевірки, відповідно Правил користування електроенергією, відповідач зобов`язаний відшкодувати розмір компенсації недоврахованої електроенергії внаслідок порушення ПКЕЕ відповідно до Методики, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року. Комісією Феодосійського РЕМ розглянутий акт, проведений розрахунок недоврахованої електроенергії, сума складає 1326,98 грн. Також у абонента є заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 71,38 грн. Відповідачем заборгованість не оплачена, загальна сума заборгованості складає 1398,36 грн.
Акт свідчить, що відповідачем були порушені Правила користування електроенергією для населення, що підтверджується матеріалами справи (а.с.4-17). Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів в обгрунтування заперечень з приводу позовних вимог.
Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати.
Керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215,294 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.24-27 Закону України „Про електроенергетику" , суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3, (відомості про ідентифікаційний номер відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства „ДТЕК Крименерго" (ЄДРПОУ 00131400, м.Феодосія, вул.Свободи, 4, р/р 26033321617847 в Ощадбанку України, МФО 324805; для судових витрат р/р 26001320617847 в Ощадбанку України, МФО 324805) заборгованість в розмірі 1398 (одна тисяча триста дев'яносто вісім) грн. 36 коп., судовий збір 229,40 грн., а всього 1627 (одна тисяча шістсот двадцять сім) грн. 76 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Повторне заочне рішення оскаржується в загальному порядку.
Суддя: /підпис/
Згідно з оригіналом: Суддя -
Секретар -
Судове рішення № 33416111, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 11.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 119/4533/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: