Ухвала суду № 33415886, 12.09.2013, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог

12 вересня 2013 року Справа № 811/1806/13-а

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву представника позивача в адміністративній справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Еволюція рішень», 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 94, оф.215,

до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, 27500, м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14,

про визнання протиправним і скасування наказу, визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання - Ярової В.В.,

представників:

позивача - Стегара І.М.,

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еволюція рішень» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про:

- визнання протиправним та скасування наказу №171 від 26.02.2013 р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Еволюція рішень»;

- визнання протиправними дій Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС щодо встановлення нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Еволюція рішень» та ТОВ «Нова лінія»;

- визнання протиправними дій Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС по зменшенню сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Еволюція рішень»;

- зобов'язання Світловодську ОДПІ Кіровоградської області ДПС розглянути питання про вилучення інформації про результати проведеної перевірки 27.02.2013 року позапланової документальної невиїзної перевірки ТОВ «Еволюція рішень», за результатами якої складено акт №111/2200/37624384 від 01.03.2013 року.

10.09.2013 р. до суду надійшла заява представника позивача про залишення без розгляду позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу №171 від 26.02.2013 р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Еволюція рішень»; визнання протиправними дій Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС щодо встановлення нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Еволюція рішень» та ТОВ «Нова лінія» та визнання протиправними дій Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС по зменшенню сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Еволюція рішень» (а.с.158-159).

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначену заяву.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а позовна заява в частині відкликаних позовних вимог - залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу №171 від 26.02.2013 р. про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Еволюція рішень»; визнання протиправними дій Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС щодо встановлення нікчемності правочинів, укладених між ТОВ «Еволюція рішень» та ТОВ «Нова лінія» та визнання протиправними дій Світловодської ОДПІ Кіровоградської області ДПС по зменшенню сум податкового кредиту та податкових зобов'язань ТОВ «Еволюція рішень» - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Г.М. Момонт