Ухвала суду № 33415780, 13.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 серпня 2013 року Справа № 805/9160/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Ткаченко Т.С.

при секретарі судового засідання Скутельник Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача Попруженко А.В., дов. № 544 від 10.07.2013 р.

від відповідача Шинкарьова І.С., дов. № 05-13-11-17/737 від 17.01.2013р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Ялтинської селищної ради про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Ялтинської селищної ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання нечинною вимоги від 13.06.2013 року № 26-01-4/929 в частині пункту 2.10,-

В С Т А Н О В И В :

Ялтинська селищна рада звернулися до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом Маріупольської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання частково недійсною вимоги № 26-0104/929 від 13.06.2013 р. щодо усунення виявлених ревізією порушень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06.08.2013 р. замінено первинного відповідача Маріупольську об'єднану державну фінансову інспекцію на належного - Державну фінансову інспекцію у Донецькій області.

13.08.2013 року у судовому засіданні представник Ялтинської селищної ради заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю надання додаткових пояснень.

Представник Державної фінансової інспекції в Донецькій області проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не заперечувала.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З метою створення належних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Керуючись ст. ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Ялтинської селищної ради про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Ялтинської селищної ради до Державної фінансової інспекції в Донецькій області про визнання нечинною вимоги від 13.06.2013 року № 26-01-4/929 в частині пункту 2.10 до 22 серпня 2013 року до 11 годин 00 хвилин.

Повний текст ухвали виготовлено в нарадчій кімнаті та проголошено в судовому засіданні у присутності сторін, що з'явилися.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ткаченко Т.С.